A. Spohr

On dirait que la fièvre spéculative n’atteint que l’auteur et épargne ses détracteurs. Leurs interventions démontrent que ce n’est pas le cas. 

Certes, certes... Au moins vous ai-je donné l’occasion de vous exprimer.

On ne peut pas reprocher à l’auteur de s’inspirer de ses lectures dans lesquelles il puise les informations dont il tente de nous faire profiter. Des recensions en quelque sorte.
Mais qu’on sache tout de même que les journalistes professionnels souvent, dans ce cas économistes improvisés, font de même et ne parviennent pas toujours à une synthèse aussi complète que celle que l’auteur nous présente. ( Faute de place souvent surtout dans la presse écrite). Les thèses de nos étudiants en éco, socio et autres sciences humaines ne sont pas souvent autre chose et certains étudiants présentent carrément des copier/coller glanés sur le net.
Quand c’est bien fait, avec pertinence judicieuse et loyale citation des sources et que s’’y superpose la réflexion personnelle, on peut sanctionner un savoir acquis de cette façon : donc pas de procès d’intention à l’auteur qui a bien travaillé pour ses lecteurs.
Sur le fond : doit-on rappeler que l’économie est loin d’être une science exacte et que les « cassandres » y prennent des risques ? Des prix Nobel« ont eu tout faux » . Alors la sagesse consisterait à envisager toutes les analyses, les confronter et choisir ou rester sur sa faim, dans sa quête de vérité. Beaucoup de commentaires ci-dessus le montrent. Je trouve qu’il y en a de très pertinents et d’autres quelque peu assombris par un parti-pris. Mais c’est çà le média-citoyen .

Excellent article. Là, on voit l’utilité d’un média citoyen libre qui appelle des plumes authentiques à approfondir à loisir . En toute clarté .Merci.

Voilà une réaction digne avec des arguments compréhensibles.