Aafrit

(tu as déjà vu des travailleurs manifester pour leurs droits au Maroc, en Algérie ou au Sénégal ?),
------------------

Que viennent-ils faire ici, et quel est le rapport direct avec les musulmans en France ?

Déjà les pires crapules de ton espèce occidentaux ont bien arrangé les choses pour que les démocraties soient de mise et se pérénisent dans ces régions, tout est beau labas, tout tranquille quoi, beaucoup de belles choses y compris des dictatures à la pêle.Merci qui ?

En plus, pour les travailleurs, là il y a une industrie plmus ou moins importantes, des syndicats même farfelus il y a des manifestations ; en Algérie par exemple, il y a toujours des manifestations et ce n’est pas l’islam qui les empêche.
Il suffit juste de cesser de regarder les films historiques, genre Brave Heart et Robin des bois..
Laisse tes débilités pour toi.

Cré.. 

Merci pour le texte.Il mérite d’être regardé ou/et lu.
Cet auteur autodidacte, Steinbeck (clin d’oeil à l’auteur) qui, par des mots simples et joliment dits, a su déconstruire quelques certitudes de ce monde très complexe. 

Un passage sublime sur un phénomène qui reste d’actualité : ( La nuit tombe.Le bébé a froid.tenez, prenez cette couverture.Elle est en laine.C’était la couverture de ma mère..prenez la pour votre bébé.Voilà ce qu’il faut bombarder.C’est le commencement... du « je » au « nous ».
Si vous possédez les choses dont les autres manquent, si vous pouviez comprendre cela, vous pourriez peut être échapper à votre destin.Si vous pouviez séparer les causes des effets, si voous pouviez savoir que Paine, Marx, Jefferson, Lénine furent des effets, non des causes, vous pourriez survivre.Mais cela, vous ne pouvez le savoir.Car le fait de posséder vous congèle pour toujours en « Je » et vous sépare toujours des « Nous » )- Raisins de la colère, J S.

Bien vu, lady, mais le Doc ne l’entendra pas de cette oreille là, pourtant il a écrit un nartic il y a quelques jours pour justement donner une leçon exigeant des autres de se munir du sens de la nuance. Car d’après lui (c’est ce qu’il dit. Ouaf ! Comme si les gens ne savent faire la part des choses), il y a Médecin honnête vs médecin escroc ; médecin laquais escalve de la machine pharmaceutique puissante vs médecin libre au service des faibles...etc

Il va nous sortir, non mais c’est pas la même chose et tout le tralalal.
Sacré Doc !

Et quand vous parlez à des croyants de ces dangers, ils vous sortent :Ö que non !Me voilà croyant et connaissant l’échelle de Planck, le chat de Schrödinger et tutti quantique.Oui mais c’est grâce à la raison que vous avez poussé la barre de dieu, et si jamais le religieux qui l’emporte, vous ne connaïtrez que le chat de votre maison et l’échelle de votre garage, que vous lui répondez.

Si les religions des livres peuvent donner quelque chose, pour ne pas les rejeter en bloc, c’est la valeur mystique qu’elles véhiculent et la charge émotionnelle accompagnant le mystère qui ne font justement qu’inciter à ne pas se suffire d’une telle ou telle certitude.

Sinon qu’elles gardent leurs conceptions de la création, leurs dualités assassines gtelles : animalité/adamité, pur/impur, haut/bas, bien/mal, Dieu/Satan, l’esprit a plus besoin d’espace pour ne pas se contenter à balloter de la sorte dans un système binaire réducteur.

« Peu de science éloigne de dieu, beaucoup de science... »

Oui et après ? Si Einstein l’a dit, et on connait son problème avec son dieu, cela ne veut pas dire qu’il aurait raison.Et que Dieu pourrait exister.Quel dieu ?On peut remplacer dieu par Mystère.En plus, si il s’agissait de dieu dont parlaient les livres saints, désolé et je peux vous le garantir, ce dieu là n’est capable de rien.