Pour s’exciter il faut que le clitoris de la cervelle intact, une chose est sur d’apres le texte l’integrité du clitoris cervical de l’auteur est intact
Parfois je me dis que l’homme s’était toujours trompé,surtout sur celle ci, au lieu de couper celui du cerveau, il avait pris l’habitude de couper l’autre...au moins on aurait moins d’excités...qui, en se masturbant , ejaculent des idées vaines, stériles et vespasiennes...
Et vous me faites dire à tort ce que je n’ai pas dit..
Où m’avez vous lu ce que vous me reprochez ?
Relisez moi pour que vous vous rendez compte qu’effectivement je ne cautionne aucunement quoi que ce soit en invitant l’auteur à discuter le phenomene depuis sa racine au lieu de porter un jugement digne d’un partisan de la race superieure en prenant les autres qui la pratiquent pour des non civilisés qui veut dire barbarees irrecuperables....
En vous connaissant, à moins que vous ayez changé d’ame, je ne peux vous reprocher le fait de cautionner ce que l’auteur insinue sur les criteres de la barbarité et la civilité d’un peuple ou d’un autre..
En plus que fait l’Islam et l’islamopohobie ou philie ?
Ai-je parlé de l’islam, du vaudou ou du shamanisme ?
C’est quoi ce raisonnement luron que vous tissez en voulant faire porter à l’autre.. ?.
Le Rachid le missenthemourt dénigre et porte un jugement sur les "barbares", classant en une vitesse vertigineuse les nations et les peuples selon la pratique ou pas de cet acte entre civilisés et sauvages inhumains au lieu de s’attarder sur le phenomene, les raisons, son histoire, son contexte culturel, sa pratique millénaire qui peine à disparaitre malgré les lois qui l’interdisaient ici et là...
Et vous le Rachid, vous vous considerez comme civilisé ?et pourquoi, si ’est possible..