Abdu

Bonjour,
sur le dos des générations futures ou pire encore sur le dos des misères des pays sous-développés ?
Je crois que nous pillons au présent plus que nous ne spolions au futur.

Ce n’était pas une provocation de ma part, mais le résultat d’une hésitation.
En fait, aujourd’hui, l’impôt n’est pas progressif au-dessus de la dernière tranche.

Je trouve aussi que c’est une concession importante aux hauts revenus.
Mais si la contrepartie est un plancher correct et un service publique enfin recentré sur ses missions plutôt que sur l’obsession d’une cure permanente d’amaigrissement, à mon humble niveau, le deal me semble acceptable.

C’est bien entendu discutable.

C’est aussi à mettre en face de ce que je disais que ça dépend beaucoup des entreprises. Si vous avez beaucoup de salariés, c’est bien pour produire cette valeur ajoutée sur laquelle tout se payera.
Je suis bien d’accord que cette valeur ajoutée ne provient pas que du travail. Beaucoup d’entreprises d’ailleurs n’ont pas de salariés. Mais si vous alignez vingt couturières dans un hangar, c’est bien de leur travail que provient essentiellement la valeur ajoutée. Donc tout ce que vous payez, c’est elles qui le payent.

Mais encore une fois, ce n’est qu’une façon de voir les choses.
Bien que ces questions aient un sens comptable précis à l’intérieur de votre société, on peut aussi les observer d’un autre point de vue. L’argent devant circuler, c’est le client qui paye tout... Mais où trouve-t-il l’argent ?...

Un petit commentaire général sur cette discussion, je suis surpris que la non progressivité de l’impôt ainsi décrit choque si peu...

jpm, je suis d’accord que moralement, c’est pas terrible.
Alors si en plus c’est inefficace... OK, exit cette solution.

Ce que je reproche à une tva sociale, c’est qu’elle va surtout augmenter le prix de ce qui n’est pas cher... Mais si cet argent est bel et bien redistribué sur les personnes aux faibles pouvoir d’achat, pourquoi pas...

Je crois que vous m’avez convaincu.