Abdu

Que signifie la puissance économique de la Chine si on ne la met pas en relation avec sa population ?
En regardant le PIB par habitant, la Chine n’est qu’au milieu du classement mondial.
Ce simple fait rend caduque toutes les spéculations sur un prétendu expansionnisme chinois. Jusque là au moins, toutes les activités et postures chinoises peuvent s’expliquer par la nécessiter de sortir leur pays de la pauvreté tout en préservant son indépendance.`
On comprend ce que ça à d’inquiétant quand on vit dans un pays qui traditionnellement asservit les populations étrangères sous prétexte d’aide au développement ou d’accès à la « démocratie ».
Mais ne vous faites pas de soucis ; pour le moment, l’influence US en Chine est bien plus forte que l’influence chinoise aux US et les tapis de bombes seront déroulées en Chine bien avant que cette tendance ne s’inverse.

Entre les grandes idées et le quotidien il y a deux pas.

Je ne sais pas pour la Libye, mais en général, même dans les dictatures, on peut parler normalement en privé. Ce sont les prises de positions publiques qui sont réprimées.

Or, dans la vie de tous les jours de 90% des personnes, la prise de position publique est « interdite » dans le sens où elle est inaccessible. Déjà, la plupart des gens bossent pour gagner leur vie. Pas de liberté d’expression qui tienne à l’intérieur des sociétés. On peut se rattraper le soir à table et vider son sac en famille... On voit que la principale restriction à la liberté d’expression est bien souvent la nécessité de bosser pour gagner sa croute.

A noter une seconde restriction à la liberté d’expression : le manque d’éducation.

Alors où placer le curseur de la liberté d’expression si une dictature interdit à quelques intellectuels désireux de ré-orienter le pays de s’exprimer mais s’efforce de mettre à disposition du plus grand nombre un système d’éducation accessible et facilite l’accès aux ressources vitales ?

Je ne sais pas où placer le système Kadafi là-dedans. Mais il avait évolué positivement dans la dernière décennie et rien ne pouvait laisser penser que cette évolution n’était pas amenée à se poursuivre ou éventuellement s’accélérer.

Mais on ne verra pas. Un clan a chassé l’autre et fera ce que voudra.
Ce qu’on entend par manque de « liberté d’expression » dans les dictatures concerne essentiellement quelques personnes ayant des envies politiques.

Joli, easy !

Ce qui cloche, c’est que les « démocraties » n’arrivent-elles pas à obtenir de leurs élu un niveau de redistribution digne de ces dictatures-là ?

Le maitre-mot en France à l’heure actuelle est de désarmer l’état et de laisser les marchés s’occuper du destin des populations.

« Nous », ce qu’on veut, c’est pas seulement des libertés symboliques. C’est la justice sociale.

Si les Libyens gagnent nos libertés sans perdre leur justice sociale, et bien tant mieux pour eux, à bien lire tout le monde, ce sera le paradis sur terre !

Mais pour le moment, c’est promotion de la guerre, coup de pouce à l’industrie de l’armement et aux banques, accroissement des déficits publics et ouverture de gros marchés financiers.
Bref, une grosse affaire de piratage où j’ai du mal à croire que la motivation était la construction d’un pays idéal pour le peuple Libyen.

On voit bien la différence entre la zone euro et la zone dollar. La zone dollar, on fait entrer les pays de force à coup de canon. (Et on fait au passage payer les cannons par les vassaux européens°

Non, simplement parce que la démocratie implique un pouvoir pour le peuple.

Je veux bien qu’on se pose la question de savoir si le système existant en Libye bénéficiait plus au peuple qu’une démocratie, mais on ne peut pas parler de démocratie pour autant.

Pour autant, l’acte de piraterie est bien là. Certes, Kadafi s’était rendu coupable aux yeux de l’Occident. Mais ces contentieux étaient apurés.

Avec les informations telles qu’on nous les a présenté dans les grands médias, on peut déjà voir que ce coup d’état c’était pas un mouvement populaire de masse. L’implication de l’OTAN a été obtenu sur des informations fausses et ce mouvement n’aurait pas aboutit sans cette implication.
L’OTAN ne s’est pas fait rouler, mais il a fallu diffuser des informations fausses pour faire croire que sa décision était urgente et nécessaire. Par la suite, le manda a été largement outrepassé On entend dans les médias qu’il y a eu des troupes au sol, des livraisons d’armes, des actes de guerre...

Et on entend déjà de bonnes explications pour que les Libyens ne soient pas sortis de l’auberge.

Les Libyens gagneront peut-être à terme le droit d’apprendre l’anglais, de constituer une opposition, une diversité médiatique et des élections à la Ouatarra. Si ça ne leur coute pas leur système de santé et d’éducation et la sécurité, ils ne régresseront peut-être pas définitivement sur l’échelle des droits de l’homme qui ne se limitent pas à pouvoir voter et râler en public contre son gouvernement.

Les français ne gagneront rien dans cette histoire. Ils payent avec leurs impôts la guerre et les livraisons d’armes. Et ce n’est pas les possibilités d’investissements en Libye qui leur donneront du travail et un pouvoir d’achat.

Les marchants d’armes ont gagné et gagneront encore et encore et encore.
Tant que les marchands de canons gouverneront le monde, on ne s’en sortira pas.