• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Abolab

un simple internaute


Tableau de bord

  • Premier article le 06/05/2008
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 67 2439 4494
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 595 489 106
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Abolab 27 août 2008 21:54

    (suite)
    Le Hold-Up politique et juridique :

    Une synthèse excellente sur cette question peut se trouver dans le récent livre de "Robert Scheer, journaliste américain, éditeur de Truthdig consacré meilleur blog politique collaboratif 2007, et professeur de communication à l’Université de Californie du Sud, qui vient de publier au mois de juin chez Grand Central Publishing : "La pornographie du pouvoir : Comment les faucons de la Défense ont piraté le 11 septembre et affaibli l’Amérique"." dont voici le résumé :

    Robert Scheer, journaliste vétéran, remet en cause la politique de défense américaine et son budget militaire démesuré dans un travail polémique pugnace et rigoureusement documenté. La tragédie peut être une opportunité, écrit Scheer, et le 11 septembre a fourni à l’industrie de la défense l’opportunité qu’elle a longtemps cherchée. Incapable de persuader les premières administrations Bush et Clinton d’investir dans des armes coûteuses et à la pointe de la technique, l’industrie de la défense renait lorsque le Président Bush lance sa guerre contre la terreur et augmente les dépenses militaires à leur plus haut niveau dans l’histoire. Scheer fait valoir que la guerre ne peut vaincre le terrorisme. Ce qui est nécessaire est un simple travail de police -tenace, fastidieux et peu coûteux-, non des bombardiers de plusieurs milliards de dollars, des sous-marins et un arsenal nucléaire – dépenses dont il soutient qu’elles sont inadéquates pour vaincre le terrorisme, et de peu d’utilité en Iraq. Il rappelle sobrement aux lecteurs que les Américains ne se sont jamais opposés aux budgets de défense, et que les élus opposés à la guerre oeuvrent aussi vicieusement que les néconservateurs pour apporter de l’argent aux industries de défense locales. Le discours de Scheer est aussi clair que son témoignage ; les lecteurs seront galvanisés par son exposé incendiaire.

    Copyright © Reed Business Information, a division of Reed Elsevier Inc. All rights reserved


    En effet, l’auteur de l’article n’est pas sans savoir que les AMD étaient un leurre destiné à forcer l’engagement d’une guerre en Irak, dont les réserves pétrolifères ne sont pas sans lien avec la problématique géopolitique internationale de l’énergie, première préoccupation des grandes puissances occidentales et principalement les Etats-Unis . De même selon Robert Scheer, "le fait de ne pas divulguer pleinement ce que l’on sait sur la tragédie du 11 septembre n’est pas une transgression bureaucratique mineure. Jamais depuis que les Soviétiques ont fait exploser leur première bombe atomique il y a plus d’un demi-siècle, un événement n’a autant affecté les prises de décision dans ce pays, mais les principales questions sur comment et pourquoi cela s’est produit, restent toujours pour la plupart sans réponse."

    On peut clairement dire qu’en instrumentalisant politiquement et religieusement le 11 septembre par une politique guerrière, l’administration Bush a démonté la validité et le travail de toute la communauté internationale après la fin de la Guerre Froide en faveur d’un équilibre géopolitique, et l’actuel renouveau d’une possible Guerre Froide entre l’Occident et la Russie n’est que la conséquence directe de la volonté expansionniste américaine dans le monde, que ce soit en Afghanistan, en Iraq, ou en Europe de l’Est.

    La liberté économique empreinte de catholicisme promue par l’administration américaine, et que des politiciens comme Sarkozy essaient d’imposer en Europe n’est que l’incarnation abjecte et stupide d’un régime borné et propagandiste utilisant la guerre pour servir ses propres intérêts économiques et culturels, sous fond d’intelligent design et d’OGMisation du monde.



  • Abolab 27 août 2008 21:13

    Personnellement je me méfie de l’autorité dite psy, en effet, les faits dits psychiques sont trop interprétables et déformables par rapport aux éléments factuels tels que ceux relatés dans cet article. D’autre part, certains faits psychiques sont interprétés parfois comme des maladies alors qu’ils peuvent relèvent de processus tout à fait normaux, et non considérés comme tels dans d’autres cultures.

    Aussi, l’argument d’autorité démonte la validité psy. Prenez les tiques nerveux de Sarkozy dans certains de ses discours. Comme il est Président personne ne dit rien, les mêmes symptômes seraient observés dans le discours d’une personne comme vous et moi, de manière publique, on en viendrait à vous recommander d’aller consulter un médecin.



  • Abolab 27 août 2008 20:18

    Néanmoins nous pouvons continuer entre personnes intéressées par découvrir ce qu’il en est de ces événements.

    A commencer par la méthode employée par le gouvernement américain. Ces derniers ont en effet décidé d’agir unilatéralement en dehors de toute convention internationale. Juridiquement, ils ont joué sur l’ambivalence entre l’acte terroriste criminel et l’acte de guerre pour court-circuiter toute volonté d’enquête au niveau international et pour engager une main-mise complète quant à leur réaction face aux attentats.

    Bilan, Au niveau extérieur : déclaration de guerre univoque (le choix de l’Irak ou de l’Afghanistan était débattu dès les lendemains de la catastrophe alors que des plans étaient déjà en place dans les bureaux de la Défense). Au niveau intérieur : Aucune enquête officielle sur les attentats et déblaiement total de la zone accompagné d’un désastre sanitaire liés aux poussières des bâtiments. L’enquête n’a été mise en place qu’avec l’organisation des familles des victimes et avec les différents conflits d’intérêts révélés ayant marqué la démission du premier président de la commission.

    Si ce n’est pas déjà un hold-up sur le plan juridique et politique, sans même parler de complot interne, je veux bienque l’on me dise ce que c’est exactement !



  • Abolab 27 août 2008 20:09

    Bon où est le débat ? Ah c’est vrai, j’ai oublié que le titre était Reclose 9-11, manifestement l’auteur de l’article sait déjà où il veut en venir dès les premiers mots de son article.



  • Abolab 27 août 2008 19:13

    Le complot islamique a été revendiqué par des détenus de chez Guantanamo, base militaire américaine réputée pour sa pratique de la torture, et pour accueillir des terroristes et citoyens enlevés illégalement notamment en Europe.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv