actu

Oui je confirme vos propos sont à vomir. Ils sont plus stupides que racistes, mai le sont tout de même. Vous pensez ne pas être raciste en affirmant que c’est l’Islam avant tout qu’il l’est. Mais Vous avez des propos aussi répugnants que vos agresseurs, soit disants musulmans. En effet vous considérez que ces derniers tenaient des propos racistes parce qu’ils sont musulmans. Vous n’envisagez même pas l’idée qu’ils vous offensaient tout simplement parce que eux aussi le sont quotidiennement, et aussi parce qu’ils sont tout simplement stupides. Non vous préférez assommer votre commentaire de généralités racistes sous prétexte que vous êtes victime de cela et d’origine japonaise... Et bien je pense que tant que des personnes comme vous oseront dire que c’est une religion, une culture, un pays qui est responsable des maux d’une société ou d’un comportement (violent, raciste...), il y aura un climat de peur et d’intolérance comme je le dis dans l’article. Vous n’êtes pas plus à défendre que vos agresseurs sur le plan moral, alors réfléchissez un tant soit peu au message intolérant et discriminatoire que vous véhiculez. http://www.acturevue.com

Où est la confusion ????? L’article 12 de la déclaration de 1789 aborde le mariage et La loi du 20 septembre 1792 instaure le mariage civil, enregistré en mairie, qui devient le seul valable aux yeux de la loi. Il doit précéder toute cérémonie religieuse. Le non-respect de cette règle est constitutive d’un délit.

L’enfant choisit-il d’avoir qu’une père ou qu’un père pour les familles mono-parentales ? L’enfant choisit-il d’avoir des parents violents, alcooliques .... Du moment que l’amour de l’enfant guide l’éducation... Où est le problème. Les enfants seront mal vus ou marginalisés, tant qu’il existera des gens pour dire que les homosexuels ne sont pas normaux, ou que le mariage homosexuel est contre nature etc... On dit que l’adoption est contre nature. Mais les inséminations artificielles ne le sont-elles pas ? Fabriquer un vaccin, construire une autoroute, greffer un coeur, c’est défier la nature, aller contre la nature. Dans certains cas cela arrange tout le monde. Dans d’autres, on prétexte que ce n’est pas possible.

@ sénatus politicus

Pourquoi les gens stériles n’assument alors donc pas leur différence. Pourquoi autoriser l’adoption ou les inséminations artificielles, si la nature à fait des gens qui peuvent avoir des enfants et d’autres pas. C’est la même question. L’on utilise la science pour régler le mal d’enfant de certaines personnes. Pourquoi l’interdire aux homosexuels ?