Adel

Je n’ai rien contre les chiens mais je trouve que les prendre pour compagnons relève un peu de la psychatrie. Dans aucun modèle de la nature on voit une cohabitation de 2 êtres d’espèce différente où l’un doit ramasser la merde de l’autre. De plus que dire des enfants défigurer ou tués par ce si gentil compagnon qui reste un animal imprevisible. Je précise que j’ai côtoyé de superbes bergers malinois spécialisés dans la recherche de survivants après un séisme, ce sont de supers animaux comme les chiens explo, de bergers ou stups. Le chien doit avoir une utilité autre qu’être là juste pour recevoir des caresses ou attendre son maître comme Hachiko... Il y a là un vrai égoïsme du maitre de garder ce pauvre animal dans un appartement pour son petit confort faute d’avoir réussi à avoir une compagne ou un compagnon voire des enfants quand ils sont 2. Cessons de subir cette mode sorti des USA du toutou, le chien est un animal qui mérite mieux. On pourrait mettre une taxe sur ce type de proprio qui veulent des animaux de compagnie, vu ce qu’ils coutent à la collectivité, ça freinerait les ardeurs de quelques cas sociaux ou marginaux.

@Scouffly
Ok je tiens qd même à m’excuser pour le cynisme et le côté moqueur de mon premier commentaire, visiblement vous me semblez quelqu’un de sincère. 
Cependant pour en revenir à De Clerk, il a fait la paix car il n’avait plus le choix à cause des sanctions contre l’aparteid et de la situation explosive dans son pays, avec Israel il manque les sanctions et de vraies sanctions qui les affament comme en Iran ou Cuba, qui les privent de médicaments, avec des avoirs gelés à l’étranger, une politique de visa et un embargo. Vous comprenez dès lors que toutes ces sanctions ne seront jamais prises à l’unisson contre Israel et eux leur élite dirigeante le sait très bien.

@Scouffly
La question n’est pas ce pour quoi je suis pour ou contre, mais regarder les choses en face. Les colons ne bougeront pas, l’armée israélienne ne voudra jamais utiliser la force contre, et imaginer une force internationale c impossible (voir le terroristes de Stern, Irgoun ... à l’époque du mandat GB dont vient Netanyaou (père). Ces gens là, ultra nationalistes et suprémacistes mais pas religieux veulent le maximum de terres et leurs alliés religieux veulent l’israél biblique, d’où les intérêts convergents). Ils ont rendu la solution à 2 états impossible, leur solution c un état juif avec les palestiniens de gaza en egypte et ceux de cisjordanie en jordanie, rien d’autre ne peut les satisfaire, tout le reste il gagne du temps et des terres. Ils ne rendront rien à moins d’y être contraint.

Céti pas mignon, il nous a concocté un plan de paix, mince personne n’y avait pensé avant. Faut ptète voir à l’envoyer à blinken il va ptète le valider, le signer et rentrer à l’heure à la maison pour son gigot du dimanche.

Si israel voulait la paix, oslo la garantissait, israel veut les terres du nil à l’Euphrate (voir la torah et eretz israel), c pour ça que ce pays ne se reconnait pas de frontières et n’a pas de constitution, il prend il dit c à moi et c à lui, pas besoin de vote. Avec le champ gazier Leviathan, si les palestiniens évacuent gaza, il pourra s’approprier toute leur part en annexant toute la bande. La riposte contre le hamas et son attaque sert un but financier.

Un docteur en histoire qui explique ce conflit en débutant son analyse à partir du 7.10.2023, rien à ajouter, c une analyse digne de TPMP. Je ne sais pas s’il faut juste rire ou en pleurer. En revanche, je suis quasi certain que vous allez être invités sur un plateau d’« experts » sur Cnews, c peut être là la seule raison d’être de ce torchon.