Adrien

c’est bien la droite ! au pouvoir ils n’ont jamais fait passer le référendum d’initiative populaire et maintenant, dans l’opposition, ils crient au scandale et exigent un référendum............. lol

probable........  c pour ça que je préfère les jeunes cons aux vieux cons, c’est mon seul désaccord avec mon avatar..........

Heureusement que les jeunes cons sont là, dans quel monde ratatiné vivrait-on ?!....LOL

trop de puritanisme, d’opinions convenues, désolé de le dire ! mais avant de faire un papier sur la « vulgarité », il faut faire un minimum de recherches sur le sens et l’histoire du mot.
vulgaire, grossier, bas, populaire, c’est des mots difficiles à utiliser et qui te trahissent.

Vas-tu encore nous parler de la « vulgarité » des Pussy ??? elles choquent le bourgeois et le cureton, c’est fait pour ! elles sont au goulag pour cette action politique, alosr, un peu de respect, stp, pour le courage que tu ne comprends pas, car elles contreviennent à ton idée du « bon goût », des convenances, du juste milieu, de l’ordre moral, du « comme il faut »........

J’espère très fort, contrairement à toi, que les « djeuns » suivent le mouvement de la rebellion et continuent à faire chier le bourgeois comme de toute éternité......... LOL

papy, tu m’as l’air de bonne foi, je te fais confiance car je suis un brave type.....  alors je vais prendre un peu de temps en cette veille de jour du seigneur......  pour te répondre pendant que les autres sont occupés ailleurs. juste 3 exemples au début de ton texte.

1- Quand ton article commence par : « Nous le savons depuis des siècles le mariage a toujours désigné l’union légale d’un homme et d’une femme. », c’est tout de suite faux, doublement.

- d’abord, depuis des siècles la polygamie existe et ton affirmation s’écroule. 

- Ensuite, quand tu argumentes sur le « depuis des siècles » comme si c’était une raison, tu passes aussitôt sous silence les nouveautés qui sont advenus « depuis des siècles » en France et qui sont des progrès que tu ne nies pas, j’imagine (la fin de l’esclavage, de la torture, de la peine de mort, ou la promotion du suffrage universel, du vote des femmes, de la contraception, le droit à l’IVG, le PACS.....).

Alors, pourquoi utiliser cet argument que tu sais faux ?

2- Ensuite, au milieu d’un explosé factuel de 3 bons paragraphes sur la décroissance des mariages, arrive une phrase incongrue par la brutalité du jugement de valeur, péremptoire et subjectif : « une sorte de capricieuse lubie orchestrée et entretenue par un puissant lobbying »............ ??

te rends-tu compte du mépris de cette phrase ?? 11 pays ont légalisé le mariage homo, pays de vieille tradition démocratique, et tu les renvoies, toi, papy, à du « caprice » ? à une « lubie » ? des millions de gens le souhaitent, et ils passent par profits et perte de ton opinion ex cathedra ?

à ce stade, tu pourrais t’interroger sur les bonnes raisons qui ont pu pousser ces pays à adopter ces lois..... et te demander : au fond, oui, où est le vrai problème de mon rejet viscéral ? mes arguments ne sont-ils pas des arguties pour couvrir mes préjugés ? n’étais-je pas déjà contre (barrer les mentions inutiles) l’IVG, le PACS ? et quel est mon avis aujourd’hui ?

3- puis, la vieille technique du chaud et froid continue qui noie le poisson. mais non, contrairement à ce que vous pourriez croire, je ne suis pas un méchant, mon avis est modéré, la preuve : « Je le répète, le mariage des humains du même sexe, finalement m’indiffère », puis « personnellement si je ne suis pas l’adversaire du mariage ».......

suivent la question de l’adoption..........

Je veux bien croire à la pureté de tes intentions, mais alors pourquoi ne pas discuter sur l’adoption seulement ? pourquoi rejeter le mariage auquel, soi-disant, tu n’es pas opposé ?

comme si tu avais refusé le droit à la contraception sous prétexte que c’était le cheval de Troie de l’IVG ? et l’IVG sous prétexte que ce serait la porte ouverte à l’infanticide ?

Toutes ces avancées sont des PROCESSUS de civilisation, des suites de progrès, et ce ne sont pas des « chevaux de Troie » emboîtés comme des poupées russes....... oui, la suppression de la torture, annonce la suppression de l’exécution publique, annonce la suppression de la peine de mort...... c’est la grandeur de notre civilisation d’aller toujours plus loin dans la liberté et l’égalité des droits, la lutte contre l’obscurantisme, l’irrationalité, les préjugés, l’intolérance........

Un cheval de Troie démocratique dans un milieu d’intolérance : je suis pour !  

Les lois de la nature chez le mammifère humain, c’est 1 fécondation = 1 ovule + 1 spermatozoïde. c’est tout.

point de « mariage » inscrit dans les lois de la génétique, cher archi.........