agent ananas

@TicTac

Oui Judith Wood fait partie des « Cheveaux de Troy ». On peut aussi y ajouter entre autres, James Fetzer (no-planer), Morgan Reynolds (un ancien de la 1ère administration Bush) et Eric Huffschmid (dont la demi-soeur est mariée à James Murdoch, héritier pressenti de l’empire médiatique de Ruppert) ...
Les thèses farfelues de ces agents provocateurs ne peuvent être comparées aux travaux de David Ray Griffin, Kevin Ryan, Niels Harrit, Andreas Von Bullow, David Chandler, Giullietto Chiesa, Daniele Ganser, Massimo Mazzucco, entre autres ...

Pour Fabius c’est Legio Patria al-Nosra ...
Certainement ainsi qu’il considère ses mercenaires en Syrie (« ils font du bon boulot »)

@pemile
Même le NIST, enquête officielle, reconnait que l’impact des avions n’est pas responsable des effondrements.

Exact.
Parce ce que la NIST aurait eu des difficultés ensuite à « expliquer/justifier » l’effondrement de la tour 7 ?

@thomas abarnou

Il est vrai que l’effondrement des trois tours du WTC le 11/9 n’est qu’un aspect des nombreuses invraissemblances, incohérences et autres coïncidences autour de cet évènement.
Concernant leur effondrement je vous signale qu’il existe plus de 2000 architectes et ingénieurs, principalement aux Etats-Unis, qui réfutent la VO du NIST. Ce n’est donc pas une poignée de « scientifiques » menée par Quirant ou son clone (clown ?) qui fera basculer ce rapport d’opinions opposées.
Et ce n’est pas non plus quelques théories abracadabrantes véhiculées par quelques agents provocateurs afin de polluer le débat sur le 11/9 et discréditer ceux qui remettent en cause la VO, que cela changera les faits.
Contrairement à votre grande modestie, je ne prétends pas détenir la vérité, mais la fable du rapport de la commission n’est pas la Bible. Désolé.

@thomas abarnou

Vous avez une meilleure explication peut être ? Êtes vous architecte ? Partagez vous les conclusions des différentes versions du rapport du NIST ?
Ce que je constate pour un phénomène similaire (effondrement) est que nous avons deux résultats différents. Comme le souligne fort justement pemile, « Il n’est possible de comparer qu’avec ce que l’on a de plus approchant ». Il n’est donc pas exagéré d’affirmer que la chute des bâtiments le 11/9 a les caractéristiques d’une démolition contrôlée.
Par ailleurs il faut rappeler que :
- aucune construction moderne ne s’est totalement effondrée suite à un incendie.
- le WTC 1 a été en proie à un incendie pendant plusieurs heures entre les étages 11 et 15 en février 1972 et qu’il ne s’est pas effondré.
- la tour 7 n’a été frappée par aucun avion et que la tour de la Deutsche Bank qui était bien plus endommagée ne s’est pas écroulée.
- un bombardier s’est « crashé » dans l’Empire State Building en 1945 et qu’il ne s’est pas écroulé.
Ces quelques indices confortent que la VO ne tient pas debout.
Vous avez dit absurde ? Je vous renvoie votre « compliment » ... Documentez vous avant de lancer des anathèmes et de commenter sur des sujets que vous ne connaissez pas, au risque de passer pour un âne ignorant et débile profond...