agent ananas

@Fifi Brind_acier
Tout à fait en phase avec vous. Une loi pour s’immiscer dans une religion est contraire avec l’esprit de la loi 1905 ; l’auteur met la charrue avant les boeufs.
Au lieu de réformer la Loi de 1905, on devrait revoir nos relations avec les pays wahhabites.
Voilà ce qui arrive lorsque l’on veut le beurre et l’argent du « beur ». On ne sait plus à quel saint se vouer...

L’auteur, parlez nous aussi des 3000 morts assassinés par le régime Thaksin pendant les trois mois de guerre à la drogue en 2003, ou de la centaine de musulmans morts étouffés dans les camions militaires à Tak Bai ou encore de la centaine d’autres exécutés lors du siège de la mosquée à Kre Su. Ou de la répression des journalistes critiques du gouvernement Thaksin. Oui ce qui se passe actuellement en Thaïlande est regrettable et risque d’empirer avec la succession du roi Bhumiphol par son fils craint et haï. Malgré cela une grande partie des thaïs préféreront cette ordure à Thaksin ...
Quant au Myanmar (ex Birmanie), un dictateur remplace un autre. Aung San Suu Kyi a déclarée qu’elle sera au dessus du prochain président ... Et que dire des 800 000 musulmans Rohingyas privés de leur droits civiques car rayés des listes électorales en vertu de la loi sur les nationalités passée au printemps de cette année imposée par le lobby des bouddhistes nazis ? Pas vraiment démocratique tout cela, même si la population ici à Yangon se réjouit de la défaite de la junte.
Il n’en va pas de même dans plusieurs zones ethniques où la donne ne change pas. De leur point de vue des birmans remplacent des birmans. Les groupes mieux organisés militairement comme les kachins de la KIO ou des was de l’USWA n’ont pas signé le NCA (Nationwide Ceasefire Accord) du 15 octobre. Dans les semaines/mois à venir la guerre civile dans les zones périphériques pourrait reprendre si la NLD d’Aung San Suu Kyi ne parvient pas à un accord. Il va sans dire que la Chine et l’Inde suivent cela de très près...

Pour reprendre une partie de mon commentaire sur l’article d’Oscar :
« Je ne pense pas Poutine tombera dans le piège (?) grossier que lui tend Erdogan. Sa réponse sera sans doute »indirecte"...
La meilleure réponse de Poutine serait sans doute d’aider l’armée syrienne à avancer vers l’Euphrate à l’est d’Alep pour couper la voie de ravitaillements des djihadistes. Et ensuite se diriger vers le nord et reprendre le territoire que l’OTAN souhaiterait faire zone d’exclusion aérienne, c’est à dire la centaine de km entre Jarabulus et Afrin.
Une fois ce territoire reconquis, les chances occidentales d’incursion en Syrie via djihadistes interposés pour renverser Assad seront définitivement perdues.
Echec et mat !"

@agent ananas
Oupss ! j’ai écris trop vite ...
J’avais fait l’impasse sur la « pseudo coalition » que fifi a démasqué ...

@Renaud Bouchard
Au contraire, la réaction de JLM est pleine de bon sens. Sans doute il essaie de faire amende honorable après son aval et lamentable justification de l’intervention militaire en Libye en 2011.