agent ananas

Savent plus quoi inventer pour les renflouer les caisses vides de l’Etat (et prendre leur part au passage).
Combien ça coûte à l’Etat (contribuables) d’entretenir pareils crétins ?

Tous les moyens sont bons à l’Empire atlantiste pour diaboliser Poutine.
A destination des masses zombifiées anglosaxonnes, le dernier numéro de Globe.
The Economist en comparaison, c’est « bisounours ».

Quel Islam ?
Le seul point commun entre les différents courants de l’Islam est la Chahada (Il n’y a qu’un seul Dieu et Mohammed est son Prophète). Le reste n’est qu’interprétations différentes des sourates.

Je vous cite : « Oussama Ben Laden déclarera ensuite en octobre 2004 »...
Au lieu de perpétuer cette légende, vous feriez mieux de vérifier la véracité de vos sources. Selon toute vraisemblance, OBL serait décédé fin 2001.
N’est pas Olivier Roy ou Gilles Kepel qui veut...

au lieu de ce long texte compliqué, vous auriez pu simplement définir une chose...

C’est hôpital qui se fout de la charité. Morice est notoirement connu pour ses textes fleuves confus qui noient des sujets intéressants dans de multiples tortueux méandres de digressions.

Bravo à l’Observatoire pour la qualité de ses articles clairs et bien documentés. On en redemande.

Cette idée de diminuer la dépendance du gaz russe en le remplaçant par du gaz US est aussi partagé par le ministre de l’énergie lituanien. Une telle ignorance et incompétence à ce niveau laisse perplexe.

Comme l’explique fort bien cet expert, un tel projet est irréaliste car il nécessite un gigantesque investissement en terme d’infrastructures - investissement douteux en cette période de récession et économiquement illogique, sans compter de l’impact catastrophique pour l’environnement.

« The idea that Western Europe could rapidly alter its existing energy infrastructure to reduce its dependency on Russian gas supplies and replace its requirements on LNG supplies from the US is complete nonsense. 
It would take years to effect such a change and to construct the necessary infrastructure (handling LNG is a much more complicated process than receiving conventional gas by pipeline). For one thing there simply are not enough vessels capable of shipping such quantities of LNG - these would have to be ordered and constructed - a process which would take a minimum of 3 - 5 years - and we have not even begun to consider the construction of new LNG terminals and/or expansion of existing LNG terminals. 
Such an enterprise would also involve a considerable financial investment which would be difficult to raise given the fact that if Russian gas supplies were disrupted for any considerable period of time - Western Europe’s already fragile economy - would immediately be thrown into a severe recession. 
In fact the West is far more vulnerable to economic »sanctions« than Russia. All Russia has to do to bring about a massive recession in the West is to reduce gas and oil exports - and then flood the market once substitution starts to take place - to make such enterprises uneconomic. »

suite (dans les comments)