agent orange

JL

Pour Maastricht, je lui reconnaît le bénéfice du doute, une « erreur de jeunesse ».
A t’il vraiment changé ? Si c’est pour continuer à être en phase avec l’idéologie dominante et péter dans le sens du vent, j’en doute.

En commençant l’an dernier par alerter les citoyens sur le déficit démocratique des institutions européennes

Pourtant Mélenchon avait voté pour le traité de Maastricht en 92 et disait tout haut le bien qu’il en pensait : "Demain, avec la monnaie unique, cette monnaie unique de premier vendeur, premier acheteur, premier producteur, représentant la première masse monétaire du monde, l’Europe sera aussi porteuse d civilisation, de culture, de réseaux de solidarité, comme aujourd’hui le dollar porte la violence dans les rapports simples et brutaux qu’entretiennent les Etats-Unis d’Amérique avec le reste du monde" (suite).

Erreur de jeunesse me direz vous. Qui n’en a pas fait ? Soit.

Mais alors, pourquoi continue t’il de relayer la propagande atlantiste ? Après son aval à une intervention de l’OTAN en Libye, aujourd’hui le camarade Mélenchon reprend à son compte les mensonges contre la Syrie et l’Iran.
« L’Iran veut rayer Israël de la carte ». Et le camarade Mélenchon de conclure : "Partout où on met des religieux au pouvoir, il faut s’attendre à des abominations, eh bien voici que l’Iran confirme que c’est abominable de mettre des religieux au pouvoir".
Et les valeureux révolutionnaires qu’il appelait de ses voeux à renverser Kadhafi ; c’est pas des islamistes par hasard ? Il pensait vraiment que les rebelles du CNT étaient des bisounours ?

Pourquoi ce blanc seing à des frappes préventives israéliennes contre l’Iran ? Mélenchon est-il un imposteur qui veut se faire inviter au dîner de cons... heu du CRIF, ou il est mal conseillé ? Etre désinformé à ce point, est-ce possible ?

Après cinq années de présidence bling-bling scandaleuse et de république aux mains sales, le peuple se cherche un sauveur. Il a retrouvé l’espoir avec Mélenchon, à l’instar de celui qu’Obama avait naître en 2008. On connaît la suite... Attention donc à la gueule de bois et aux lendemains qui déchantent.

Ce n’est pas parce que je lui trouve quelques côtés sympathiques et que je le préfère de loin à Sarkozy et Hollande, que je suis pour autant aveuglé !

Bonsoir Ariane

Elle est courte votre liste (à moins que cela soit une tête de gondole ?). C’est vrai qu’a tous les citer votre titre aurait été infini...
Soral est juste lorsqu’il affirme : " Il n’y a pas de journaliste français honnête, ça n’existe pas. Un journaliste français honnête c’est un chômeur, et un journaliste qui travaille c’est une pute ".
J’ai vu la vidéo de Dupont-Aignan où il étrille les laquais de C+ (Anal Pute ?). Excellent ! Sa prestation au « grand oral » de Pujadas, était bonne aussi et il ne s’est pas laissé mener par le bout du nez par l’incompétent Lenglet.
Quand à FOG, il a comme son nom l’indique, la cervelle embrumée.

Mélenchon ne vaut guère mieux que Sarkozy...
Après avoir avalisé une intervention militaire en Libye, je découvre qu’il a récidivé un an plus tard en répétant la propagande USrael anti-iranienne : « L’Iran veut rayer Israël de la carte ». Et de conclure : "Partout où on met des religieux au pouvoir, il faut s’attendre à des abominations, eh bien voici que l’Iran confirme que c’est abominable de mettre des religieux au pouvoir".
Et les valeureux révolutionnaires qu’il appelait de ses voeux à renverser Kadhafi ; c’est pas des islamistes par hasard ? Il pensait vraiment que les rebelles du CNT étaient des bisounours ?
Soit Mélenchon est un atlantiste, soit c’est un ignorant, un nul en géopolitique (c’est qui son conseiller ?)
Dans les deux cas, on n’a pas besoin d’un président va-t-en-guerre. Il n’aura pas mon vote.