agent orange

Bravo à Abdoulaye Wade pour avoir reconnu sa défaite avec grâce et évité un scénario à l’ivoirienne pour son pays, le Sénégal. Il sort grandi de cette épreuve.
Que son geste serve d’exemple aux futurs candidats africains...
Bonne chance à Macky Sall.

Brath-Z

Sarkozy le super atlantiste est aujourd’hui considéré dans les chancelleries américaines comme un nationaliste et anti-américain de base (merci de fournir des liens).

Concernant la guerre de Libye, Mélenchon s’est fourvoyé en se réfugiant derrière le droit international. De nombreux juristes internationaux ont dénoncé cette résolution contraire à l’esprit de la Charte des Nations Unies, notamment à l’article 39 qui prévoit que le Conseil de sécurité peut autoriser l’usage de la force militaire seulement après avoir évalué l’existence d’une menace internationale de la paix, d’une violation de la paix ou d’un acte d’agression (de la part d’un Etat contre un autre Etat). Il était évident que la « guerre civile » interne à la Libye ne représentait pas une menace pour la paix et de la sécurité internationale. Avant de se réfugier derrière les beaux principes et belles intentions des Nations Unies, Mélenchon aurait été mieux inspiré de la lire sa Charte.

Pour avoir comparé les islamistes du CNT aux républicains espagnols anti franquistes, Mélenchon a de surcroit manqué de flair et de maturité. Et il s’est même refusé d’employer le mot guerre puisqu’elle était selon lui, autorisée par l’ONU. Donc la guerre de Corée et la première guerre du Golfe, n’étaient pas des « guerres », puisque avalisées par l’ONU ? Sans commentaires... !
Si on peut souhaiter une 6 ème République et se satisfaire du programme économique et social du candidat du Front de Gauche, on peut aussi légitimement s’interroger sur ses capacités en géopolitique.

Si Mélenchon à ensuite dénoncé la violation de la résolution 1973, il n’est pas intervenu pour empêcher un massacre qui n’était plus hypothétique, mais bel et bien réel.
Pour mémoire, les crimes de guerre de l’OTAN.

Le mail en question

"Chers amis,
Depuis cinq ans, Nicolas Sarkozy s’est engagé et a agi pour tous les Français qui, comme vous, résident hors de France. Il mesure l’attachement que vous portez à la France et la force que vous représentez pour porter ses valeurs, sa culture et son rayonnement dans les pays dans lesquels vous résidez.
Nicolas Sarkozy a tenu à vous tenir très étroitement informés des propositions qu’il formule et formulera dans les semaines qui viennent à destination de la communauté française à l’étranger.
Aussi, vous trouverez ci-dessous la déclaration de Nathalie Kosciusko-Morizet, porte-parole de Nicolas Sarkozy faisant suite à la proposition du candidat de créer un impôt sur l’exil fiscal.
Le Président a opéré une distinction très nette entre « exilé fiscal » et « expatrié » et a précisé que cet impôt ne touchera pas les expatriés qui, par leur activité professionnelle à l’étranger font rayonner la France hors de ses frontières".

Je vous fais grâce des liens...

Je confirme.
J’ai reçu ce matin un email de l’équipe de Sarko, en vertu de l’article L330-4 du Code électoral qui les autorise à démarcher l’électeur...
A ma grande surprise, je figure donc sur les listes électorales consulaires. Mon vote sera donc futile, bien que je souhaite que le « riche » con se casse...

Bonsoir Ariane

Article bien documenté. L’un de vos meilleurs, peut être.
En ce qui concerne l’infiltration des lobbies sionistes des postes clés des états, on peut ajouter aussi l’infiltration des partis d’opposition, notamment celui du PS par le Cercle Léon Blum, dont le directeur de campagne de François Hollande, Pierre Moscovici, est une des principales figures.
Aux Etats-Unis, si la présence d’Hillary au Département d’Etat respecte la tradition de chasse gardée du Lobby, il n’en demeure pas moins qu’Obama est la cible des extrémistes du Emergency Committee for Israel, dirigé par le neocon du PNAC William Kristol. L’ADL et l’AJC sont des colombes en comparaison.