Titre prétentieux ! Parce qu’Imothep a accès au dossier sans doute ? A vrai dire personne ne sait ce qu’il c’est réellement passé dans la suite 2806. Viol ? Relation consentie ? Peu importe, ce qui est certain c’est que l’affaire DSK a été manipulée dès le début pour atteindre un but politique. Pourquoi les autorités judiciaires ont t’elles continué l’instruction et imposé un mandat d’écrou à DSK alors que le lendemain du prétendu viol, la police était au courant de la conversation téléphonique à un dealer emprisonné dans laquelle la victime demandait comment elle pourrait tirer profit de cette affaire ? La libération sous caution fut accordée seulement après que DSK eu envoyé sa lettre de démission du FMI, et encore cette caution a atteint un record jamais vu dans les annales judiciaires. L’administration Obama (dont la majorité des membres viennent de Wall Street) avait enfin trouvé un moyen de se débarasser de DSK. Sous sa direction le FMI refusait notamment de suivre Washington de mettre au ban la Chine accusée de manipulation monétaire pour ne pas réévaluer le yuan. Nous proposer une affaire de moeurs aussi abominable quelle soit, c’est ignorer la féroce guerre financière en cours et faire diversion du compte à rebours du cataclysme qui va plus tôt que tard annihiler les marchés financiers et notre niveau de vie.
Ce n’est qu’à partir du moment où Christine Lagarde a remporté l’investiture de la direction du FMI que les charges contre DSK ont été levées. Une coïncidence, sans doute.
Curieux article d’une auteure qui fustige les islamistes en Afghanistan mais les supporte en Libye. Bien sur qu’ils sont morts pour rien. De surcroît les travaux du TAPI sont même pas commencés alors que le deal a été signé en mai 2002.
Je n’arrive pas à envoyer l’article promis (voir post précédent) ; même en plusieurs parties. Si quelqu’un peut m’expliquer cet acte de censure manifeste...