agent orange

Olivier

Vous êtes de mauvaise foi.
Vous demandez des liens à vos contradicteurs pour qu’ils étayent leurs opinions. Lorsqu’ils le font, vous jugez leur(s) lien(s) nauséabond(s), donc non valable(s).
Et vos liens à vous, sont ils valables ? J’ai pu constater que vous vous sourcez beaucoup auprès d’une presse française (RFI, l’Express, NouvelObs, Figaro, etc...) dont l’indépendance est douteuse et questionnable (pour rester poli) : et le reste de vos liens étant clairement pro-Ouattara et donc partisans.
Je suis bien d’accord avec vous : ON NE PEUT PAS FAIRE DU JOURNALISME COMME CA.

L’internet et les équipements électroniques sont devenus les chevaux de Troies pour promouvoir la démocratie américaine. « Promouvoir la démocratie » dans le jargon étasunien signifie « changement de régime ».
Twitter, Facebook, Google, sont les nouvelles armes des révolutions colorées téléguidées par les Etats-Unis et de nombreux « pays cibles » censurent et fliquent l’internet quand ils n’interdisent pas purement et simplement des sites comme Google dans le cas de la Chine.
C’est pourquoi en matière d’internet ; le Vénézuela et Cuba sont en train d’installer leur propre cable sous-marin pour mieux contrôler son contenu et être moins vulnérable aux campagnes de « promotion de démocratie » made in USA.

Le journaliste russe Dmitri Babitch se demande à propos de BHL : "pourquoi de telles personnes forgent-elle l’opinion publique et sont-elles considérées comme la « conscience de l’Europe » ? Et cela vaut-il la peine de les écouter" ?

Le problème est que si BHL a perdu l’écoute des français, il n’a pas perdu celle de Sarkozy. Hélas.

D’un côté, le gouvernement stigmatise les musulmans, d’un autre il supporte les pires d’en eux en apportant son soutien aux rebelles libyens, qui sont qu’une bande de djihadistes islamisés.
J’avoue que cela fait longtemps que je ne cherche plus à comprendre Sarkozy et ses contradictions, ni a entendre ses mensonges et ses insultes.

Bof ! Pendant qu’un taré brule un exemplaire du coran, il y a celui de l’Elysée (sous pression de BHL) qui reconnait les djihadistes du CNT. Inutile de préciser que le soutien diplomatique et militaire de Sarkozy aux islamistes libyens est financé par les contribuables français. D’un côté on stigmatise les musulmans, d’un autre on cajole les pires d’entre eux pour faire le sale boulot (renverser Kadhafi) en espérant faire de juteuses affaires avec eux dans la Libye post-Kadhafi. Entre ces deux tarés, je me demande lequel des deux le plus efficace pour déclencher une guerre mondiale...