J’ai arrêté la lecture à : "en plus d’avoir vu quatre avions de ligne
s’effondrer sur diverses
cibles symboliques". Moi perso j’ai vu que deux avions (à la
télé) percuter les tours du WTC, mais pas les deux autres. Si
l’auteur à des images des crashes du Pentagone et celui de Pennsylvanie,
je suis preneur.
L’article n’apporte rien de neuf, à part qu’une personnalité reconnue de
plus émet des doutes sur la VO du 11/9.
En ce qui concerne les liens entre les terroristes du 11/9 et le chef de
l’ISI, le général Mahmud
Ahmad (thèse soutenue par l’auteur dans un article précédent) il faut rappeler que cette accusation repose que sur une seule et unique source : The
Times of India. Cette information a été reprise par plusieurs
médias mais corroboré par aucun. Cette info publiée par le Times of India émane des services secrets indiens. Par la suite beaucoup attendaient que
le directeur du FBI Robert Mueller confirme et fournisse les preuves du financement des
terroristes par Ahmad lors de son audition par la commission du 11/9.
Il n’en a rien été. A l’instar de tous ceux auditionnés, sa déclaration est ennuyeuse et sans substance. Il n’a fourni pas la moindre preuve ou indice. A t’-on jamais vu ces ordres de virements de Dubaï à la banque des terroristes en Floride ?
En définitive, ne faut-il pas voir une intox de l’Inde contre son pire ennemi,
le PAkistan, qui aide la guérilla musulmane au Cachemire ?
Schiffer vous ne valez pas mieux que les journalistes qui nous on vendu le mensonge des armes de destruction massives de Saddam Hussein et qui ont sur leurs mains le sang de centaines de milliers de civils irakiens. Honte à vous. « Le scandale Sakineh » du Réseau Voltaire est bien mieux documenté que votre torchon à l’indignation sélective.