agent orange

Pour tirer l’affaire au clair il serait bien que Tsahal rende public l’intégralité des images de l’attaque du Mari Marmara pour constater dans quelles circonstances sont mortes les victimes.
Meurtre de sang froid délibéré et ciblé ou légitime défense ?

Il y a bien des avocaillons idiots qui reprochent à notre marine de se comporter en « pirates » avec les Somaliens...

Les opérations de patrouillage au large de la corne de l’Afrique et d’arraisonnement des pirates somaliens se font légalement sous accord de l’ONU et de l’OTAN.
Ce n’est pas le cas avec le convoi humanitaire pour Gaza.
 

ERRATUM

et n’avait aucun droit d’attaquer un bateau turc dans les eaux internationales.

Le plus ridicule est de lire çà et là que la presse et les médias seraient à la solde d’Israël et contrôlés par les Juifs
@ l’auteur
Vous voulez une liste internationale ou française ?

Par ailleurs vous confondez juifs et israéliens dans votre article. La critique de l’abordage du Mavi Marmara par Tsahal est dirigée contre les israéliens, pas contre les juifs en général. Sur CNN j’ai même vu des juifs américains choqués et outragés par la violence et l’intransigence d’Israël. Il y a beaucoup de « justes » parmi les juifs qui ne se reconnaissent pas dans l’idéologie likoudiste et rejète le sionisme.

Pour bien mesurer l’absurdité de la position d’Israël, rien de mieux que les paroles de l’ambassadeur d’Israël en France qui affirme que "le droit international donnait à Israël la possibilité d’arraisonner dans les eaux internationales des bateaux représentant une menace" pour son pays car Israël « est en guerre »".
Premièrement le diplomate n’y connait rien en droit maritime, secondo Israël n’est pas en guerre contre la Turquie et n’avait aucun droit d’attaquer un bateau turc dans les eaux territoriales.
De surcroit c’est la Turquie, qui si elle n’obtient pas la réponse qu’elle attend du gouvernement israélien, pourrait qualifier l’attaque d’acte de guerre et requérir l’aide militaire des Etats membres de l’Alliance en vertu de l’article 5 du Traité de l’Atlantique Nord.
Si l’on devait arriver à cette extrémité, il serait intéressant de voir comment les membres de l’OTAN réagiront. L’OTAN survivra t’elle pareil « paradoxe » ? Qui primera ?

Ah le temps béni où le Figaro reportait dans son édition du 1 novembre 2001 que Bin Laden avait rencontré le chef d’antenne de la CIA dans un hôpital de Dubaï lors de son hospitalisation durant l’été 2001.
Comme dirait un certain Zimmerman : THE TIMES THEY ARE A-CHANGING...