Agerate

@Vincent Verschoore 

Houllaaa, que de soupçons ! Ca confirme ce que j’imaginais des gens qui soutiennent cette théorie : ils croient intimement être manipulés en permanence.

Et bien non, désolé mais je ne vais pas correspondre à ces croyances, je ne suis pas financé par un labo pharmaceutique, et je n’appartiens pas à des services secrets ni aucun groupe occulte... Je n’ai même pas encore de patients, pour peu que vous ayez la folie d’imaginer que les médecins répandent des mensonges pour gagner de l’argent ! Je suis juste un jeune homme de 33 ans, encore étudiant en médecine après avoir repris mes études suite à une précédente carrière qui ne m’intéressait plus.

Je peux même vous transmettre ma carte d’identité et mes relevés de compte si vous le souhaitez.

Plus sérieusement, votre remarque est intéressante : quel est l’intérêt pour le Dr Miller et d’autre personnes de répandre ces âneries ? Il y a plein de réponses.

- D’abord comme je l’ai déjà dit, toute théorie de conspiration permet d’écouler de grandes quantités de livres pour se faire du fric facile. Il suffit de constater les centaines de livres qui ont été publiés sur les soit-disant mensonges concernant les vaccins ou le VIH.

A noter que le fameux Dr Miller, lui aussi, vend des bouquins.

- Deuxièmement, des raisons de conviction idéologiques. Par exemple, il ne m’a pas fallu chercher longtemps pour constater que le Dr Miller est aussi un fervent militant de la cause libertarienne. C’est son droit. Mais quand il utilise son statut pour déformer la réalité scientifique et la faire rentrer dans une case idéologique, ça me dérange un peu plus.

N’oubliez pas qu’aux Etats-Unis, il est souvent considéré normal de mélanger croyances et sciences...

- Troisièmement pour vendre de l’image. La médecine étant essentiellement privée aux Etats-Unis, faire parler de soi est un excellent moyen de se faire de la publicité gratuite pour sa clinique ou son cabinet... Et faire grimper le prix des consultation ! Ca vaut bien quelques approximations.

- Quatrièmement pour faire parler de soi, tout simplement. La recherche du bonheur chez chaque individu est d’une complexité infinie... Chez certains ça passe par la reconnaissance, la célébrité... Devenir connu en faisant ou racontant n’importe quoi, c’est très facile. Surtout aujourd’hui à l’ère d’internet. Faire des méta-analyses sérieuses de la bibliographie scientifique, ça long, c’est chiant, et ça ne rend pas célèbre. Balancer les théories les plus farfelues sur Internet, c’est facile, et ça fait parler de soi.

Ça fait déjà quatre bonnes raisons qui chacune, à elle seule, peut expliquer qu’un scientifique se mette à raconter n’importe quoi.

Vous voyez, ce n’est pas parce que Dr Miller dit quelque chose dans le journal de son association professionnelle que c’est vrai...

@doctorix : je ne dis pas que vous êtes un âne, et je ne vous reproche encore moins de ne pas avoir de diplôme, je vous reproche seulement de parler d’un sujet que vous ne connaissez pas.

Et je vous explique - puisque vous semblez vous en étonner ! - pourquoi on ne vous prend pas au sérieux : toute personne connaissant la médecine voit immédiatement votre ignorance... Et ce n’est pas une question de diplôme. Sans parler de votre jargon idéologique qui décrédibilise votre discours encore plus (Votre réponse en est un nouvel exemple).

Comment critiquer une science, quand soit-même on n’en maîtrise pas les subtilités ?

C’est cela, et rien d’autre, que je dis. Et c’est bel et bien un argument de fond.

Vous pouvez toujours monter sur vos grands chevaux, vitupérer contre ma fatuité, ça ne changera rien à ce constat évident pour tout médecin, biologiste ou étudiant, même très jeune.

Quand aux « livres » que vous avez lus, la belle affaire... C’est la spécialité des marchands de rêves modernes que de lancer les rumeurs les plus farfelues sur Internet pour ensuite vendre des milliers de livres. Il suffit d’enrober les théories dans du jargon pseudo-scientifique et des théorie complotistes pour convaincre tous ceux qui n’ont pas le bagage suffisant pour lire une étude scientifique... et se faire du fric facile !

La bible aussi c’est un livre. Ca n’en fait pas un ouvrage pertinent sur le plan médical.

@doctorix : je ne dis pas que vous êtes un âne, et je ne vous reproche encore moins de ne pas avoir de diplôme, je vous reproche seulement de parler d’un sujet que vous ne connaissez pas.

Et je vous explique - puisque vous semblez vous en étonner ! - pourquoi on ne vous prend pas au sérieux : toute personne connaissant la médecine voit immédiatement votre ignorance... Et ce n’est pas une question de diplôme. Sans parler de votre jargon idéologique qui décrédibilise votre discours encore plus (Votre réponse en est un nouvel exemple).

Comment critiquer une science, quand soit-même on n’en maîtrise pas les subtilités ?

C’est cela, et rien d’autre, que je dis. Et c’est bel et bien un argument de fond.

Vous pouvez toujours monter sur vos grands chevaux, vitupérer contre ma fatuité, ça ne changera rien à ce constat évident pour tout médecin, biologiste ou étudiant, même très jeune.

Quand aux « livres » que vous avez lus, la belle affaire... C’est la spécialité des marchands de rêves modernes que de lancer les rumeurs les plus farfelues sur Internet pour ensuite vendre des milliers de livres. Il suffit d’enrober les théories dans du jargon pseudo-scientifique et des théorie complotistes pour convaincre tous ceux qui n’ont pas le bagage suffisant pour lire une étude scientifique... et se faire du fric facile !

La bible aussi c’est un livre. Ca n’en fait pas un ouvrage pertinent sur le plan médical.

@Vincent Verschoore

« pompe à fric de l’industrie », « dogme dominant », « dogme du VIH », "énorme puissance commerciale, politique et communicante de l’industrie pharmaceutique et des Etats« , »recherche « dissidentes »« , »establishment« , »réalisation globale« ,  »faussaire patenté« , »empire commercial hyper-profitable« , »corruption« , »pensée unique« , »travail de sape« .

Allons bon, vous n’avez pas peur des mots valises, vous.

Question à mille francs : l’auteur de ce champ lexical est il :

- un scientifique sérieux ?

- un idéologue de comptoir ?

Conseil gratuit : inutile de vous plaindre d’être marginalisés par »l’establishment« . Vous vous ridiculisez tous seul, vous n’avez besoin de l’aide de personne pour ça.

Vous voulez être pris au sérieux ? Travaillez sérieusement !

Je connais parfaitement le sujet. Et qu’est-ce que je constate quand je vous lis ? A chaque ligne vous dites une bêtise énorme. Même un bac+2 en biologie poufferait de rire en vous lisant. 

Il est facile d’élaborer des théories fumeuses en cherchant des »informations« sur Internet. Surtout quand elles ne font que confirmer des croyances toute faites ( »on nous ment« , les gens puissants nous manipulent »...). C’est la pensée zapping.

Mais aller au fond des choses c’est beaucoup plus difficile. Le savoir, le vrai, ça demande un effort important, ça demande du temps et de la sueur. Renoncer à ses croyances, travailler beaucoup, apprendre encore et encore...

Allez passer un Master de bio ou un diplôme de de science médicale... Au bout de cinq ans d’effort vous ne saurez pas grand chose, mais vous aurez au moins une base minimum pour parler de ces sujets sans raconter n’importe quoi.

Et alors, on vous prendra un peu au sérieux. Non pas parce que vous aurez un diplôme... mais parce que vous prouverez plus votre ignorance en affirmant une connerie par phrase !

Sans rancune. 

@pmascalc Pour info, l’histoire du lien entre la sclérose en plaque et le vaccin de HBV est une monumentale connerie.

On le sait déjà depuis longtemps et il n’y a qu’en France que cette légende urbaine circule encore... Vous n’êtes pas obligé de la colporter.

Le type qui avait soi-disant trouvé un lien a été condamné pour avoir totalement trafiqué ses chiffres.

Les dizaines d’autres études ont toute démontré une absence de lien (sur des dizaines de millions de personnes, les chiffres sont incontestables).

Voila, info gratuite