Agrume03

re @Fergus
En relisant ma question sur le nombre de victimes je trouve surtout que ça manque de respect je me suis laissé emporté...(et je m’en excuse auprès des familles de victimes)
mais la nécessité d’une écoute de masse me paraît inapproprié et c’est cher pour un pays en crise...
À l’époque les concernés réclamais surtout des moyens pour enquêter et donc plus d’enquêteurs (une émission sur m6 je sais plus le nom)
il me semble que le 24 décembre de cette même année une loi est passé « article 20 de la loi de programmation militaire », une loi controversée passée en catimini pendant les fêtes. Le jour de Charlie je me suis dit qu’ils pourront continuer tranquillement,avec l’aval de tous !.
Et faire accepter « indect » qui me paraît être le parfait outil d’un régime totalitaire (on sait sait pas ce que l’avenir réserve après tout).

j’avais bien compris cette peur de guerre civile, il est vrai je n’habite plus en banlieue parisienne, aujourd’hui je suis en zone rural. Pas de communauté musulmane, je ne peux pas palper le malaise s’il existe. Mais globalement la situation n’a pas l’aire de changer. les racistes le restent.
même s’il est vrai que la communauté musulmane s’agrandit et quelques problèmes culturels avec (port du voile, cantine, etc.) je ne suis pas sur que les Français fassent en masse un amalgame... je rêve peut-être.
À la limite il me semble aussi pertinent d’imaginer que cette menace est maitrisée voir manipuler et permet de faire oublier pas mal de choses qui vont pas dans notre société.
Cette idée est profondément choquante mais reste plausible a mes yeux.

bon je m’égare en tout cas oui il mérite la légion d’honneur Lol
Bonne soirée

@Fergus
« une agression visant la cohésion de la nation »
je ne suis pas sûr que ce soit si simple en fait.
Ces dernières années la seule cohésion qu’il mais donner de voir c’est justement apres Charlie Hebdo.
C’est la cohésion de la peur. Des terroristes 2.0 qui n’ont plus de revendication, mais entretiennent un climat de terreur.
Ceux qui amènent à mon avis à des dérives sécuritaires de l’état...et de grosse dépense pour l’espionnage de masse. une réaction qui me semble disproportionnée (combien de victimes de terroristes depuis 2 ans ?)
Les déclarations de Snowden, le patriote acte n’ont pas servi d’exemple on dirait. j’espère que ce n’est pas une affaire de gros sous.
je ne comprends vraiment pas les terroristes, leurs actes discréditent les musulmans, et par effet Boule de neige ils servent les puissants vilains capitalistes ! qui globalement louche sur les ressources de leur pays...

@christophe nicolas
Vous savez mon commentaire est surtout écrit en réaction de l’article de Michel Legros...
C’est un constat, le témoignage du citoyen lambda que je suis sur l’évolution de notre société.
et les conclusions sont totalement inverses aux siennes tout en restant cohérentes et « pleins de bon sens ».(du moins j’essaie)
J’ai bien pris soin de ne laisser la place à aucun jugement valeur c’est juste un constat juste un témoignage.

ce qui est plus maladroit c’est la conclusion et mes pseudos solutions...mais je l’indique dans le texte les raisons.(J’entends déjà les fatalistes me dire mais mon pauve gars tu rêves, tu fais ça comment Lol)

par contre je vais me permettre une critique sur votre réaction. pourquoi vous juger que tout le monde est à votre niveau et que les bases de votre réflexion sont forcément justes ?

je suis globalement de votre avis mais, ne faut-il pas justement communiqué expliqué le fondement de nos pensé comme j’ai essayé de le faire ?
dialogué plutôt que d’imposé, argumenté plutôt que d’affirmer ?

Ps : quel mystère ?

cordialement

Mes grand parents vivaient en milieu rural à des années lumiere des problemes internationaux, les médias ne les touchait pas. (pas de tv pas de radio). Ils ont appris la triste nouvel par des bados qui les plaignais de ce marié ce jour la.. le jour de la déclaration de la seconde guerre mondial...
Apres la guerre ils avaient une vie plus rustique qu’aujourd’hui : un toit sur la tête et de quoi manger.
les choses ont changé quand madame à commencé à travailler.
Le travail a 2, grace aux 30 glorieuses leur ont permis de découvrir les joies de la société de consomation.
Pourtant ma « mamie » était inquiete quand elle comparait l’orange pour noel de son enfants et la tonne de cadeau de ses ptits enfants au même âge.

Finalement les inquietudes de ma grand mére sont justifié, aujour’hui nous avons l’habitude d’un certain confort et d’un certain train de vie. Maintenant plus encore qu’hier c’est en travaillant en couple que l’on arrive à s’en sortir et a répondre à peu près à nos besoins sans cesse grandissants.

Aujourd’hui le métier de mon grand pére et même celui de mon pére n’existe pratiquement plus, une secretaire fait le travail de 10 grace à l’informatique, l’ouvrier est remplacé par des machines ou par une main d’oeuvre sous payées d’un pay lointain. Les moyens de transport ont suprimé les distances et Finalement les nouveaux métiers ne compense pas grand choses.

Triste constat de l’évolution sur notre société.
nous avons + de besoins et + d’envis et de moins en moins de travail. Nous n’avons pratiquement plus qu’un role de consomateur. Un consomateur qui gagne de moins en moins d’argent et qui perd petit a petits ses acquis sociaux.

Paradoxalement nous ne manquons de rien, des tones de nourritures sont jeté, toute sorte de produits son déja fabriqué avant meme d’avoir l’idée de les acheter(voiture, tv, telephone E.T maison oups)

Finalement la crise est uniquement financiére ce qui ne flate pas le bons sens.
je ne suis pas économiste mais que ce passe t’il avec l’argent ? il s’evapore ? il disparait ? ou il est abducté par les ptits gris ?
Le ponpon atomique : La dette !
Si tout les pays d’occident et les etats unis son endété à 80/90% qui nous prête le frique ?
je crois que la réponse vient d’elle meme non ?
l’argent ne disparait pas, il est même redistribué moyennant des interrets Par les grand gagnant de notre société, en grande partis quelques holdings, banques, multinational et donc par quelques personnes à la tête de ses entreprises.

La société a évolué, nous sommes surinformés, nous surconsommons, nous surproduisons et nous sommes mondiaux.
Pourtant les rouages de la société et nos mentalités sont pratiquement les mêmes qu’a là l’époque de mamie d’après-guerre 

le rôle de l’État est certainement de revenir aux fondamentaux de nos besoins : habitat, nourriture, santé, éducation. et sécurité
Notre rôle de citoyen : le crier haut et fort !

Pourquoi ne pas proposer à qui le veut un terrain ou même une maison en zone rurale ?
Il y a des villages complets qui se désagrègent. faire revivre ces zones ramènerait de l’emploi, (artisanat, commerce, construction, rénovation, éducation etc.)
pourquoi ne pas donner à chaque Français un genre de RSA suivant l’âge de la personne ! un petit pécule a dépensé chaque mois mais qui ne peut pas s’accumuler (ce qui pousse à la consommation et limite l’inflation), tout en imposant un autre compte en banque sans limitation pour le salaire de ceux qui bossent. Je ne suis même pas sûr que ça coute plus chère que la dette et ça devraient relancer l’économie en toute logique. si on suit quelques règles :
- arrêter avec les crédits a dettes, et créer notre argent
- encourager la production française en taxant les produits non nationaux
- imposer des marges plafond pour tous produit indispensable (santé, alimentation)
 
je ne dis pas que c’est la solution, mais je me suis senti obligé pour argumenter correctement..., je dis pas que c’est le plus moral, je dis pas que mettre en autarcie notre pays est la clef, je n’ai pas cette prétention, mais franchement tout ce que nous propose l’état depuis des décennies c’est une politique d’austérité c’est comme essayé d’écoper un navire qui finira inéluctablement par sombrer. la société a changé il faut que notre politique change aussi.