Akerios

Si nous avons 7 professionnels a plein temps cela explique que le parlement français comme celui de Bruxelles encore plus courtisé  :

..........ne répondent plus a l’attente des peuples....... ( sans même parler de la gamelle ).

@ CN46400

 

Je suis en accord avec cet article.

 

Le libéralisme comme le communisme n’ont jamais existés.

Par contre le Stalinisme , Maoisme........, .....,.......,........,national socialisme et enfin le capitalisme ont asservit les peuples et sont des dictatures.

 

Chacun en fonction de ses convictions politiques à raison en citant les exemples qui lui convienne et en écartant les autres !

Il n’y a donc rien a démontrer de cette façon , la méthode n’est pas bonne.

Par contre la connaissance de notre histoire et particulièrement l’histoire contemporaine donne des informations qui éclairent la route parcourue. Cette connaissance permet de pondérer le résultat de notre réflexion ......mais sans plus. 

Nos systèmes économiques occidentaux sont donc une forme de capitalisme que nous pouvons appeler néo-libéralisme pour préciser sa forme sans plus.

 

Nous pouvons nous battre sur des mots : cela est mortifère et stéril !

.................

Que faire ?

..............

 

 

Déjà sortir de l’indifférence et s’exprimer !

Ensuite il faut éradiquer peu a peu les causes de dysfonctionnements .

Par exemple :

— exiger la suppression des paradis fiscaux et faire pression sur les députés

— donner l’asile à Edward Snowden qui mérite une médaille et non pas la prison

— L’état doit féliciter Médiapart et non l’attaquer

 

Il faut reprendre en mains nos destinés d’abord par des actions simples pour s’entrainer à réfléchir et a agir avant de penser a la mise en place d’un nouveau model économique.

 

Actuellement nous ne sommes mêmes pas capables d’imposer a Bruxelles une association de défense des consommateurs face aux lobbys des entreprises !

Alors comment dans un système néo-libéral défendre la mise en place de la régulation des pratiques économiques sauvages et dévastatrices ! 

 

 

 

 

 

 

Bonjour a tous :

 

Mon message est une parodie.

Par ironie j’ai repris textuellement le message de Spartacus en remplaçant par des mots en gras les mots originaux  :

Exemple :

............Spartacus écrit :

« Sociologiquement le socialisme prend sa source dans l’exacerbation d’instincts tribaux ancestraux.  »

.............par ironie j’ai écrit  :

« Sociologiquement le capitalisme prend sa source dans l’exacerbation d’instincts tribaux ancestraux.

 

Les deux textes sont identique seuls les mots en gras sont changés.

Conclusion lorsque l’on fait de la propagande en écrivant n’importe quoi les messages ne veulent rien dire....ils sont creux !

Dans le texte je remplace ..........socialisme .....par................ capitalisme et la phrase est aussi absurde ! Seule la propagande change de coté politique !

 

@ lulupipistrelle   que je cite ici sans ironie  :

 »@Arkerios : vous n’avez qu’une idée approximative de la vraie nature du féodalisme... A votre décharge, l’enseignement scolaire est pensé pour ça.... "

Je ne suis pas l’auteur de cette phrase c’est la prose propagandiste de Spartacus  !

 

1. Vous avez le texte original de  spartacus 

2. le texte modifié avant montage ( pour expliquer la mécanique )

3. le texte définitif monté

 

Vous n’avez que le texte de Spartacus  avec les mots en gras  qui soutiennent la thèse politique inverse..

@ Spartacus 

Je te cite :

 

"

Sociologiquement le capitalisme prend sa source dans l’exacerbation d’instincts tribaux ancestraux.

 

Au contraire la société humaniste et ouverte est un phénomène relativement récent, qui n’a pas eu le temps d’irriguer complètement les esprits.

Pour nombre d’individus de droite, l’appartenance (et l’obéissance) à une communauté politique fermée, décrétant collégialement  les buts à atteindre, continue encore aujourd’hui d’être considérée comme un modèle de société viable.

Le capitalisme n’offre rien d’autre qu’un programme littéralement réactionnaire de société close.

Une désespérante fuite en avant permanente du patronat remet régulièrement le capitalisme en avant dans une société néo- libérale qui autorise sa contradiction « le capitalisme n’a pas marché, mais c’est beau, alors ça doit marcher ! ». Cela engendre toujours au fur et à mesure de l’histoire toujours les mêmes résultats d’oppressions, de morts pour imposer une idéologie qui ne convient qu’a ceux qui ne souhaitent pas disposer de leur libre arbitre, mais dépendre de la grande finance.

"

Pour résumer les exploiteurs , les négriers , les colons , les fachos et autres nazis................................

Ahrf voila que je fais du Spartacus ..... !

Sociologiquement le capitalisme prend sa source dans l’exacerbation d’instincts tribaux ancestraux.

 

Au contraire la société humaniste et ouverte est un phénomène relativement récent, qui n’a pas eu le temps d’irriguer complètement les esprits..

 

 

 

 

Pour nombre d’individus de droite, l’appartenance (et l’obéissance) à une communauté politique fermée, décrétant collégialement  les buts à atteindre, continue encore aujourd’hui d’être considérée comme un modèle de société viable.

 

Le capitalisme n’offre rien d’autre qu’un programme littéralement réactionnaire de société close.

 

 

Une désespérante fuite en avant permanente du patronat remet régulièrement le capitalisme en avant dans une société néo- libérale qui autorise sa contradiction « le scapitalisme n’a pas marché, mais c’est beau, alors ça doit marcher ! ». Cela engendre toujours au fur et à mesure de l’histoire toujours les mêmes résultats d’oppressions, de morts pour imposer une idéologie qui ne convient qu’a ceux qui ne souhaitent pas disposer de leur libre arbitre, mais dépendre de la grande finance.