• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Al West

Une civilisation débute par le mythe et finit par le doute.
E.M. Cioran

Tableau de bord

  • Premier article le 05/03/2012
  • Modérateur depuis le 11/04/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 1249 828
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 417 315 102
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Al West 18 mai 2012 19:54

    Les talibans ne feraient pas un pli si les Etats-Unis voulaient vraiment les vaincre.

    S’ils ont pu resister aux Russes, c’est parce qu’ils etaient formes et armes par les Etats-Unis, directement ou indirectement via les services secrets pakistanais (le trop fameux ISI). Sans ca, les Sovietiques ne se seraient pas autant embourbes.

    Et aujourd’hui les talibans sont toujours aides par leurs createurs, l’ISI et la CIA. Les Etats-Unis n’ont aucun interet a regler la question de l’Afghanistant car que feraient-ils ensuite ? Ils se retireraient ? Les talibans sont leur unique raison de pouvoir garder de l’influence dans la region, en etant relativement proches de la Russie, de la Chine et de l’Iran. L’Afghanistan est une terre sainte pour eux.

    Sans parler du fait que, comme vous l’avez precise, ils y controlent la drogue. Drogues et armements, deux tres bons moyens de faire tourner l’economie.



  • Al West 18 mai 2012 15:42

    Merci pour cet article.

    Le retrait des troupes francaises est techniquement possible avant la fin de l’annee, a condition de laisser tout le materiel sur place smiley

    Un general francais confiait d’ailleurs recemment que la France aurait l’air fin de compter sur les Etats-Unis pour surveiller leur materiel alors que les troupes sont rapatriees.

    C’etait completement aberrant comme proposition de toute facon.

    Le sujet le plus important de ce sommet est a mon avis, non pas l’Afghanistan, mais le bouclier antimissile. Rappelons que :

    - c’est une technologie de conception entierement etats-unienne a laquelle Washington refuse tout acces aux autres pays de l’OTAN
    - cela couterait a la France au bas mot 3 milliards d’euros
    - il n’y a aucune retombee economique pour l’industrie francaise
    - cela affaiblit grandement notre potentiel nucleaire de dissuasion
    - il y a des solutions beaucoup moins couteuses pour proteger les Etats-Unis et l’Europe des menaces des « etats-voyous » - voir la conclusion de cet article : http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/quand-les-etats-unis-reconnaissent-116666
    - cela nous place donc dans une position anti-russe evidente alors que la Russie est le principal fournisseur de gaz de l’Europe et devient absolument incontournable
    - que se passera-t-il si les Etats-Unis nous declarent la guerre ? Cette hypothese peut vous paraitre risible mais elle ne l’est pas tant que ca. Qui controlera le bouclier alors ?

    Ce bouclier n’offre QUE des desavantages pour la France, et Hollande va tres surement l’accepter.

    C’est a se pendre.



  • Al West 18 mai 2012 13:44

    Bonjour,


    Je comprends la remarque de Romain également mais je dois avouer que les informations données ici par Soi-même sont primordiales et je n’en aurais sûrement pas pris autant connaissance s’il avait juste donné un lien. Ce sont d’ailleurs les seuls commentaires du sujet que j’ai lus, et ces informations sont plus qu’intéressantes pour les internautes comprenant l’anglais. Je n’ai pas le temps de traduire désolé, mais vu l’importance du sujet, je remercie Soi-même pour ces abondants copier-coller à propos de ce sujet. 


  • Al West 18 mai 2012 12:24

    Assad a donné une entrevue à un média russe récemment, où il explique :


    - que la Syrie a perdu la guerre médiatique en Occident, mais qu’il s’y attendait,
    - qu’il a notamment tenté de s’exprimer auprès des journalistes étrangers mais que tous ceux qui étaient envoyés en Syrie ne souhaitaient que donner la version unique que l’on connaît,
    - que même si la guerre médiatique était perdue, la réalité du pays était telle qu’il n’était pas près de partir,
    - que la Syrie a capturé de très nombreux mercenaires étrangers et qu’elle s’apprêtait à les exhiber aux yeux du monde entier,
    - qu’il pense que la Russie et la Chine ne l’ont pas soutenu tellement lui mais qu’ils ont voulu oeuvrer à la stabilité de la région.



  • Al West 18 mai 2012 09:49

    Et bien, cet article est tout à fait caractéristique de votre état d’esprit. Pour vous, on est d’autant plus victime qu’on est célèbre. Et Naffissatou Diallo, qui a été traînée dans la boue dans les médias à une certaine période, accusée d’avoir tout organisé et d’avoir voulu piéger le directeur du FMI, elle n’a pas eu à souffrir de la couverture médiatique de cet événement ? 


    PS : « ceci dit » ne peut se dire ni s’écrire en français, « cela dit » est l’expression correcte. « Ceci » annonce ce qui suit, alors que « cela » annonce ce qui précède. Cela dit, je vous dis ceci : bonne journée M. Schiffer. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv