Le meme argument est utilise par les promoteurs des armes a feu en vente libre. Ce n’est pas l’arme qui tue c’est celui/celle qui appuie sur la gachette. Certes, mais si la gachette n’existe pas, le probleme est elimine, non ?
En regard de l’experience accumulee concernant les recipendiaires des informations collectees, est-il vraiment possible de leur faire confiance ?
Je ne suis pas votre compagnon de beuverie et certainement pas votre ami. Mais je comprends que la solitude vous pese. La nature est bien faite car ainsi elle evite la reproduction d’individus inadaptes.
Ce n’est pas moi qui ait cree le fichier EDVIGE ni tous les autres fichiers assimiles. Ce n’est pas moi non plus qui impose le fichage des eleves de l’EN des 5 ans. Toute similitude entre la Police francaise, certaines administrations francaises et la STASI n’est pas fortuite et ne ressort certainement pas de mon imagination, mais seulement des faits. Peu importe que cette relation vous incommode, elle est indeniable.
Quant aux fautes d’orthographe, il est vrai que l’on peut tres bien s’en passer mais la n’est pas le probleme. Le probleme est la non-maitrise du langage dont le corollaire est la confusion, l’incomprehension. L’exemple de l’elargissement d’un supect qualifie de dangereux par simple erreur dactylographique est revelateur. Une simple erreur de syntaxe peut avoir de redoutables consequences. Il sera plaisant de connaitre votre avis une fois que vous en serez victime.
Lerma a une nouvelle fois prouve qu’il est largement au dela la limite fixee pour les individues susceptibles de troubles a l’ordre public et comme il est fort probable qu’il est age de plus de 13 ans, sa fiche doit etre deja bien rangee dans EDVIGE, a promixite chronologique a defaut d’alphabetique de celle d’un denomme SARKOZY qui en tant que detenteur d’un pouvoir politique consequent doit avoir une fiche des plus fournies.
Au lieu de lister les personnes concernees par ce fichier, le legislateur n’aurait-il pas economise du temps et de l’encre en indiquant precisement les personnes exclues de ce fichier ?
Les statistiques epidemiologiques montrent que la prevalence de la maladie d’Alzheimer s’accroit rapidement. Nous en avons la preuve formelle puisque nos elus et autres representants ont oublie ce que STASI veut dire.
En Suede nul besoin pour un consommateur de saisir les tribunaux afin de regler un litige avec un fournisseur. Konsumentverket est l’organisme representant les consommateurs et son intervention est en general suivie d’effets rapides. Mais si jamais il est necessaire d’entamer une action en justice, la procedure est bien plus simple et rapide qu’en France. En fait l’administration et les services officiels suedois n’ont rien a voir avec ceux de la France. Fort heureusement pour les suedois.