Alainet

@Stupeur ..mais il va falloir supporter ces branquignoles jusqu’au 23 Avril 2017. C’est dans les textes de la constitution de 1958. Sous la 4e République ; Hollande Président du Conseil & son Gouvernement auraient été renversés depuis longtemps !

- Je ne savais pas : merci à Stratediplo... Mais ce conflit inconnu ( par la faute de nos medias mainstream qui mentent par leur silence complice ) que l’on livre aux Macédoniens, me fait penser au conflit larvé Grecquo-Turc sur l’ile de Chypre ! Je vomis cet OTAN + cet UE à la solde des intérêts de l’oligarchie US.. et le forum est unanime pour condamner ceci...

NB : je souhaiterais faire 1 apparté pour dénoncer l’ingérence d’Obama à Londres sur le Brexit ( comme l’ont fait avant lui Macron puis Lagarde, au nom du FMI ). Imaginez si 1 Chef d’Etat de l’UE, s’était déplacé aux USA, pour conseiller aux électeurs Américains de choisir soit H.Clinton soit Trump ; celui-ci aurait eu droit à 1 avalanche de critiques justifiées ! Mais nos médias dociles n’ont guère moufté chez nous. Nigel Farage, leader du parti populiste Ukip, a ainsi dénoncé "une ingérence malvenue de la part du président américain le plus antibritannique qui ait jamais existé : Obama n’aime pas beaucoup les Britanniques. Son grand-père a grandi au Kenya, une ancienne colonie britannique. Ça lui reste en travers de la gorge« . » Le maire conservateur de Londres, Boris Johnson, a quant à lui regretté « l’hypocrisie » et « l’incohérence » de Barack Obama. "Les Américains n’envisageraient pour rien au monde quelque chose qui ressemble à l’UE pour eux-mêmes ou leurs voisins. Pourquoi penseraient-ils que c’est une bonne chose pour nous ?"..
- Résultat selon un sondage express réalisé par Sky Data, 60% des Britanniques jugent que Obama ne devrait pas intervenir dans le débat. Mais 25% se déclarent plus enclins à voter pour le maintien dans l’UE après son plaidoyer, contre 17% qui déclarent le contraire... donc rien n’est joué !

- Je vous propose de revoir l’interwiev dans « Tout le monde en parle » chez Thierry Ardisson, d’ ERIC LAURENT « La face cachée du 11 Septembre » fait encore d’autres révélations fracassantes qui ne figurent pas dans l’article d’Agoravox, dificiles à résumer ici.
https://www.youtube.com/watch?v=8wcZGrG8eyo&list=PLFuGlAfjLR7oVzLIxpoAO7o29S1bKUW83&index=2
- Toujours d’autres révélations chez Thierry Ardisson.. celles de Thierry Meyssan "
https://www.youtube.com/watch?v=aFL-rdlT-2o
Rapport truffé d’invraisemblances sur l’écrasement de l’avion sur le Pentagone.. Pour les twin Towers ; même 1 pilote chevronné ne peut atteindre précisément cet objectif sans 1 dispositif de guidage & des balises.. Pour les aveux de Ben Laden ; la cassette en question a été falsifiée... Il s’agit d1 complot interne au sommet de l’appareil d’Etat de la maison-Blanche pour dicter sa politique au Pdt Busch ( il existerait un 2e Gouvernement parallèle à la Présidence qui ne serait pas contrîlé par le Congrès, d’après Meyssan ) .

- Avec cette nouvelle loi du Parlement UE votée Jeudi - encore 1 loi scélérate en sus - sur le « secret des affaires » ; il est à craindre que de telles affaires soient inaccessibles aux tiers à l’avenir , en ce qui concerne les multinationales ! La loi Macron pourrait comporter aussi en France , des dispositions juridiques allant dans ce sens...
http://www.bastamag.net/Loi-Macron-et-protection-du-secret
Selon les dispositions votées par les députés, quiconque prendra connaissance ou divulguera une information protégée sera désormais puni – en complément des éventuels dommages et intérêts à verser au titre de sa responsabilité civile – d’une peine allant jusqu’à trois ans de prison et de 375 000 euros d’amende. Cette peine sera portée à 7 ans de prison et 750 000 euros d’amende si cette divulgation porte atteinte aux « intérêts stratégiques ».

@Fifi Brind_acier NB : le « facisme fiscal »l dHollande occupe seulement 1/3 de la vidéo et le reste bifurque sur la BCE et les banques UE..