AlainV

A  Salim Lamrani jeudi 8 août 2013

Très bien vu.
Article documenté qui a fait réagir immédiatement ceux qui n’ont pas voulu admettre que Sarko, c’était le président des ultrariches.
 Il est temps que Hollande ou son successeur leur reprennent tous ces cadeaux qui ont desservi l’économie française et aggravé la bulle financière. Il faut que l’argent retourne à l’économie réelle, si on veut que la France s’en sorte.
Tiens ! En Allemagne, de nouveaux responsables bancaires sont accusés devant les tribunaux, ces jours-ci. Cela fait une sacré ribambelle depuis 2009 ! Et en France, qu’a-t-on fait à ce jour, si ce n’est de mettre en prison un sous-fifre ???
Sarko n’a pas fait ce grabuge tout seul. Il faudra bien qu’un jour ou l’autre, tous ces magouilleurs rendent des comptes devant les citoyens, un peu comme Strauss-Kahn à propos du Carlton de Lille ...

« le recrutement de 60 000 profs inutiles »
On voit qui vous êtes, et votre connaissance du sujet ...

L’auteur de l’article est autrement plus documenté que vous.

Zen,
Merci pour cette jolie carte postale.
Il se trouve que j’ai habité quelque temps à Dresde. Toutes les traces de ce s affreux bombardements n’ont pas encore été effacées. Je peux vous en montrer....
Les bombardements ont eu lieu sur ordre du général Harris qui a sa statue au centre de Londres.
Aujourd’hui encore, elle est régulièrement arrosée d’encre rouge.

On ne peut pas savoir le nombre de morts, car la ville ayant été déclarée ouverte (non défendue), de nombreux soldats qui avaient fui devant l’avancée des troupes russes, abandonnant leurs armes, s’y étaient réfugiés. Des civils avaient cru y être à l’abri.

La guerre, même au nom de la démocratie, est toujours, toujours, toujours sale. Ne croyez pas la propagande militaire qui parle d’honneur, de valeurs à sauver. Quand on commence à tuer, on ne sait pas où ça s’arrête. Tous les repères disparaissent. C’était le cas en Algérie, ce la fut en Irak, comme ça l’est en Afghanistan. Et Hiroshima, c’était comment ?

« Les allemands avaient fait un choix d’un leader charismatique »
Rappelons que les dernières élections libres ont eu lieu en 33. Pas de majorité NSDAP au Parlement, bâtiment que les nazis s’empressent de faire incendier. Puis arrestation des communistes, fuite des socio-démocrates. C’est ainsi qu’il s’est créée une majorité au parlement - qui lui a voté peu à peu toutes les lois qu’il voulait.
Quand les yeux de tous se sont ouverts, il était trop tard, le Général hiver et les courageux soldats soviétiques avaient pris le dessus.

Donc, ce leader est venu au pouvoir par les élections, il est devenu dictateur très discrètement. Il n’a été charismatique que dans la propagande.
N’oubliez pas que parmi les « Allemands », il y a tous ceux qui sont morts à cause d’Hitler. Ils étaient allemands eux aussi. Les plus conscients devaient subir ce terrorisme d’Etat, bien pire que ce qu’ont connu les Allemands de l’Est après 49.

Ce n’est pas parce qu’« on » a élu Hollande ou Sarko qu’on est d’accord avec leur politique. S’ils trahissent le mandat qui leur a été donné en se mettant au service néolibéralisme (représenté en ce moment par Microsoft, Monsanto, Bilderberg, etc.) que les Français ont choisi cette politique.
Leur indice de popularité montre probablement le rejet de cette politique.

Il est donc difficile de parler « des Allemands », comme « des Français », d’une manière aussi générale.

zozoter, vous écrivez :
"En Allemagne, c’était une opportunité de détruire les autres Nations, logique puisque c’est un peuple profondément inégalitaire dans ces propres structures familiales. Le nazisme a éclôt dans ce pays et ce n’est pas la faute à pas de chance, l’inégalité est intrinsèque au peuple allemand."
Pouvez-vous démontrer ce que vous affirmez ?
Les inégalités sont STATISTIQUEMENT plus faibles en Allemagne qu’en France. Les salaires horaires de 4 ou 5 euros sont un phénomène très récent, dû à un brutal développement du néolibéralisme et à la perte des valeurs qu’il entraîne. Jamais, à l’époque où la R.D.A. existait, on ne serait venu à une telle idée. Par crainte du socialisme réel et d’un soulèvement de la population ouest-allemande, bien entendu.