Albert123

En premier lieu, accorder le port de la minijupe aux femmes pour certes exciter les mâles mais aussi flatter l’égo des femelles qui doivent s’assurer de leur pouvoir de séduction afin de répondre à leurs exigences hypergamiques (qu’elles soient matérielles (le cas le plus fréquent) ou spirituelles)

Puis sous la pression des femellistes, accuser les mâles (qui ne font que répondre à des stimuli extérieurs) dans leur globalité d’être des porcs tout en dédouanant les femelles de toutes responsabilités dans le cadre de cette mise en scène orchestré par elles même pour exciter le mâle en vue d’une ou plusieurs reproductions.

Enfin par contre réaction à cette situation se retrouver avec des femelles cachées sous une burka pour contenir l’excitation des mâles qu’elles ont elles même provoquée.

Moralité la mini jupe oui bien sur mais pas avec les Fourest, de Haas, Schiappa et toutes la clique des femellistes responsables de rien et victimes en tout.

la finalité c’est surtout le retour à un puritanisme évident tant les injonctions paradoxales finissent toujours par se retourner contre ceux (et dans le cas présent celles) qui les ânonnent.

Et comme elles sont peu nombreuses celles qui dénoncent avec velléité les travers de ce femellisme décadent et névrosé, on ne peut qu’en déduire que la vaste majorité des femmes se satisfait totalement de la situation (pour l’instant à leur avantage) et des suites et conséquences qu’elle va engendrer (qui elle le seront beaucoup moins).

« N’inversons pas le cours de l’histoire ! La liberté de se vêtir comme on le souhaite est une conquête des années 60...

Gardons cette liberté si précieuse ! »

A un grand pouvoir il faut adosser une grande responsabilité, dans le cas présent le modèle femelliste en vigueur n’apporte pas cet équilibre.

la véritable émancipation des femmes ne vient pas du port de la minijupe mais dans le fait d’assumer les conséquences du port de ce vêtement.

et avec le #mytho on observe surtout qu’on en est vraiment pas là.

@gaijin

en tant que classe médiane qui relait la pensée des classes dominantes aux classes dominées, le port du GJ par des enseignants relève de la même imposture que celle du gauchiste qui s’est infiltré au sein du mouvement GJ pour le tuer de l’intérieur.

Il n’y aura rien à espérer (mis à part un reich 4.0 du type contrat social à la chinoise sous couvert de sauver la planète pour continuer d’enrichir les puissants) tant que le gauchisme aliénant par nature régnera majoritairement au sein des esprits.

les néo gauchistes (antispécistes végans pro migrants et génocideurs écolos (notez la 1ere contradiction) éventuellement féministes et homosexualistes (notez la seconde contradiction) ) n’ont aucun avenir viable à proposer à l’humanité, a part un massacre pour soulager leurs pulsions morbides et leurs frustrations.

@Old Dan

« Oui, vous avez gagné » 

erreur c’est vous qui êtes perdu

« j’ai mon futur derrière moi. »

le futur est devant nous et il est nourris par notre passé qui lui se trouve derrière, 

ainsi passé et futur interagissent dans une relation de causalité dont la logique, de toute évidence, échappe aux esprits attachés, comme vous, à la pensée moderniste des gauchistes, cad celle qui part de rien pour aller nul part.

@L’Astronome

« ça ne me gêne pas de manger du chien... et même de l’homme. Il faut bien vivre. »

il ne s’agit pas de vie mais de survie a moins de trouver la chair de l’animal délicieuse, ce qui ne regarde que vous.

a contrario des intégristes gaucho végans et autres antispécistes psycho rigides qui veulent nous imposer leur totalitarisme je ne vous forcerais pas a en manger ni a vous en priver.

@Old Dan

Vous seul êtes risibles avec votre définition de la tradition, c’est juste celle d’un gauchiste pervers refoulé en fait