« Cela vous évite de répondre sur le fond, à savoir qu’en est-il de la revue Nature ? »
mais non ma petite Marlène Schiappa en pleine réécriture de l’histoire, ça n’était pas le fond du sujet, le sujet c’était votre crédulité face au fantasme du réchauffement climatique lié à votre perception tronquée du phénomène depuis votre fenêtre de chambre.
« en bon parano » « j’imagine, me dire que tout ce qui parait dans Nature est orienté, et dirigé par les Illuminatis et autres adeptes sataniques du NOM.. »
insultes, moqueries et psychiatrisation, icônes de clown + accusation de complotisme, un grand classique.
de plus la confusion que vous apportez en amalgamant le sujet avec des concepts fumeux comme les illuminatis et le NOM est également révélatrice.
vous êtes un troll qui espère nous expliquer la vie, ce qui ne convaincra que ceux qui sont du même tonneau.
bref on comprend pourquoi vous citez du Niel / Pigasse : c’est de votre niveau.
*je vous tapote le sommet du crane de manière paternelle et condescendante car c’est ainsi que l’on traite les petits histrions les plus puérils et les plus manipulables*
vous appuyez vos constats nombrilistes ( « Le réchauffementje le constate chez moirien qu’en regardant la flore qui n’est plus la même qu’à l’époque de mon enfance, la quasi absence de neige les hivers, les printemps précoces, etc... ») avec les propos qu’on trouve dans un magazine (qui à autant de valeur scientifique que gala ou voici au passage et qui appartient au groupe Pigasse),
si vous saviez la lassitude que je ressens face à ce genre « d’argumentaire » en peau de lapin, car vous n’avez visiblement pas encore compris que le contenu de « science et avenir » est aussi orienté que le reste.
c’est aussi lassant que celui qui brandit le décodex du Monde (du groupe NIel PIgasse, tiens encore là lui) ou qui nous tartine du BFMTV de Drahi à longueur de journée pour nous délivrer la « vérité ».