Ca tourne autour du pot pour ne pas appeler un chat un chat :
les vegans, les féministes, les LGBT, les pro migrants sont gauchistes, comme tous les mouvements qui nous ont imposés des valeurs et des normes sans faire appel au débat et au vote,
ceux qui ne supportent pas la contradictions et censurent sous couvert de lutte contre le fascisme sont des gauchistes (et pas besoin d’aller au delà d’agoravox pour le vérifier)
Au même titre qu’il n’y aura jamais de justice avec l’égalitarisme (un concept gauchiste justement comme le célèbre « mur des cons »), il n’y aura jamais de démocratie avec le gauchisme qui est la seule source réelle du totalitarisme contemporain.
« Bien que la situation nord américaine des villes soit différentes de celle en Europe, le mode de fonctionnement du CSP ne peut qu’être à exporter »
Non merci on va se passer d’une enième acculturation et on va éviter de faire en sorte que l’Europe ne ressemble qu’a une mauvaise copie des Amériques (qui me font tout sauf rêvés au passage) afin qu’elle ne dépayse pas trop les apatrides si désireux de ne voir dans les nations que des hôtels à souiller à loisir.
Par ailleurs on se passera en général de la lubie récurrente des mondialistes qui consiste à transposer sur des écosystèmes totalement différents des stratégies aussi similaires que non opérationnelles.
Nos villes ne sont pas comme les vôtres, notre culture n’est pas la même, notre économie n’est pas la même, etc ... Nous sommes différents de vous et nous souhaitons le rester car c’est là notre véritable richesse.
« Comment comprendre que des professeurs rejettent une réforme »
ils sont racistes, rétrogrades et certainement fascistes voilà tout.
c’est en tout cas ce qu’on dit systématiquement des gens qui ne valident pas les réformes « progressistes » que l’idéologie de gauche post 68arde nous impose depuis plus de 50 ans.
« Nous saluons les professeurs de Philosophie qui ont ainsi si clairement et fortement rejetés, comme les Cheminots »
Les cheminots ? vous voulez dire ces gens désormais détestés par la vaste majorité de la population active en raison de l’application d’une stratégie d’opposition aussi contre productive qu’inefficace (et dont les seuls véritables victimes ont été les usagers au passage)
enfin inefficace ça dépend pour qui, syndicats et partis politiques vivent grassement de cette masse instrumentalisée, il sera toujours temps en septembre quand tout aura été privatisé de leur promettre de « continuer la lutte ».
Énième chronique de gauchiste suicidaire qui se cache derrière un humanisme de pochette surprise pour ne surtout aborder les véritables questions tout en fustigeant un adversaire imaginaire, incarné dans son esprit, par ses propres pairs et qu’il est prêt à sacrifier pour ne pas avoir à remettre en question l’idéologie mortifère et génocidaire qui constitue également la majeur partie de son identité.
« Bien pire que APB, le système du régime Macron ne peut plus masquer ce pour quoi il est conçu, sélectionner et bloquer l’accès à des dizaines de milliers de bacheliers à l’enseignement supérieur »
c’est plutôt une bonne nouvelle
Sans avoir le désir de priver l’accès des études supérieurs au plus grand nombre, revaloriser cet enseignement en limitant l’entrée aux meilleurs éléments n’est pas une mauvaise idée.
D’autant plus que revaloriser le BAC aujourd’hui que l’on donne à n’importe qui semble juste désormais impossible.
Déjà au milieux des 90’s plus des 4/5ème des étudiants n’avaient rien à faire à l’université d’un point de vue strictement intellectuel, ne parlons même pas du niveau scolaire en lui même, puisque vers 98-99, une simple lecture de 100 copies d’un DEUG 1ere année mettait en évidence qu’une vaste majorité n’était même pas capable d’écrire dans un français correct ce qui lui passait par la tête.(et je ne parle pas d’orthographe mais de capacité à structurer à l’écrit ce que l’on pense).
l’ultra démocratisation des études universitaires n’a eu qu’un seul effet celui de dévaloriser les diplômes universitaires, quand au même moment ceux des grandes écoles (réservés à la classe supérieure) se sont valorisés pour mieux limiter l’ascenseur social.
Mais bon rien de nouveau ici, toutes les réformes de gauche n’ont jamais eu d’autres ambitions que de maintenir le pauvre dans sa pauvreté pour évidentes raisons électorales.
en cela votre PC nouvelle génération n’apporte rien de nouveau, vous entretenez la misère comme vos prédécesseurs, misères dont vous vous servez pour vivre grassement.