si vous aviez pris la peine de prendre la définition de ces 2 termes avant de tartiner des 10aines de milliers de caractères, 30 secondes vous aurait suffit pour convenir du contraire.
mais comme vous ne prenez pas cette peine vous êtes capables de tourner en rond pendant des siècles en vous auto persuadant du bien fondé de votre vision fantasmée du monde qui ne prend en compte ni la nature humaine, ni les aspects géopolitiques et géostratégique du monde qui vous entoure.
« Autrement dit, vous me faites un procès d’intention, puisque vous n’avez pas encore lu ce que je vais proposer, même si j’en ai donné dans mes articles précédents les principes de bases »
shit in = shit out,
vos entrées sont au mieux partielles, au pire erronées, ce qui en résultera n’aura donc pas plus de valeur. (d’autant plus que vous n’avez rien dit de plus que tous ce que le gauchisme rabâche depuis si longtemps sans jamais prendre en compte les conséquences qui en résultent).
Aussi veuillez me pardonnez le fait d’écourter une discussion dont la finalité est déjà posée sur la table.
c’est mieux pour vous, car de tout évidence vous ne changerez pas d’avis au fruit de cette discussion.
c’est mieux pour moi, car j’aie autre chose à faire.
l’anti mondialisme ne s’oppose pas à la mondialisation mais au mondialisme,
La mondialisation est une réalité concrête liée aux avancées technologique, le mondialisme une idéologie et l’application d’un modèle d’organisation sociale imposé de force aux peuples, modèle qui tire parti de cette réalité technique pour enrichir une minorité d’acteurs aux dépends de tous les autres,
L’auteur en s’attaquant à l’anti mondialisme, en lui prétend un autre combat qui n’est pas le sien, n’apporte pas, contrairement à ce qu’il prétend, d’alternative au mondialisme, il en devient, de fait, le porte parole.
De plus sa lecture ultra théorique, évite totalement de considérer la nature humaine pour ce qu’elle est, au profit de la perception fantasmée qu’il en a,
Il cumule ainsi tous les arguments gauchistes classiques qui, bien que sublimes sur le papier, n’ont dans les faits, bien sur aucune réalité, mais surtout n’auront jamais servis d’autres interets que ceux des mondialistes eux même,
Aussi le mondialisme dont il nous fait, in fine, la promotion, paupérise les nations, les intellects et les cultures des peuples qui en sont les victimes, et dans les faits son universalisme surréaliste aura permis plus de génocides qu’autres choses.
« Selon une récente étude, près de huit Français sur dix croiraient à au moins une théorie du complot. »
oui c’est celle très contestable de part sa méthodologie plus que douteuse de conspiracy watch, la clique à Reichstatd et Fourest,
elle est d’ailleurs tellement contestée et contestable que vous n’avez ni pris la peine de la citer ni mis de liens pour s’y référer, ce qui en dit long sur vos propres méthodes et la crédibilité que l’on doit vous accorder.
votre pote Lionel Duvoy vous attend sur agoTV, il sera par contre bien difficile de faire votre trou au calme par ici.
« MISE EN DANGER DE NOTRE CAPACITÉ DE JUGEMENT. »
C’est du Françoise Nyssen pur jus, ministre de la propagande (pardon de la culture) que vous citez,
comme quoi ça paye de faire une pétition bidon sur Brigitte Macron.
« Il n’y a qu’à observer le traitement qu’on y réserve aux immigrés... »
Si le traitement qui leur est fait est aussi insupportable que vous le prétendez la cohérence voudrait qu’ils ne veuillent plus rejoindre l’Europe ce qui n’est absolument pas le cas.
« Le scénario de l’esclave qui ne peut se séparer de son bourreau. »
Pour rappel c’est vous qui venez déplorer les conséquences de votre propre religion / culture aussi pourquoi vos militantes sont elles encore voilées et soumises à un islam qui tolère voire valide les violences faites aux femmes ?
« Je n’appelle point à la condamnation par les peuples occidentaux. »
pardon ?
« Mais à la « communauté internationale » »
c’est à dire ?
puisque :
« Le terme de communauté internationale est une expression politique désignant de façon imprécise un ensemble d’États influents en matière de politique internationale. » wikipédia
« Et en plus, l’occident n’est point la gardienne du respect des droits de l’Homme. Si telle est la perception, cela ne devrait point être le cas. »
encore une fois pourquoi nous demandez vous (car vous nous l’avez ouvertement demandé pour rappel) une condamnation de ce fait divers si vous estimez que nous n’avons pas ce rôle ?
Présentement ce sont pourtant vos perceptions personnelles de la situation géopolitique que vous venez exprimer ici en nous demandant de nous impliquer dans une situation qui ne nous concerne pas vraiment,
je rappelle votre titraille pourtant explicite en matière d’injonction :
« Pourquoi vous devez condamner les violences sexuelles en soutenant la campagne #JusticeForNoura »
le tout sur agoravox.fr donc adressé à des francophones et plus particulièrement à la France, seul pays francophone véritablement influent en matière de politique internationale.