définissez le terme « inadmissible » dans ce contexte,
sur ce sujet on va arrêter les floues subjectifs si propices au liberticide et à la censure en tout genre,
d’autant plus que bien souvent le caractère « inadmissible » de son humour reflète surtout le caractère médiocre et la mauvaise foi de ceux qui en font l’usage quand il ne s’agit pas du simple suivisme pour être conforme au discours oligarchique du moment.
Globalement le discours des pleureuses victimaires qui sert de cheval de Troie au totalitarisme actuel mérite d’être ignoré.
on est surtout bien sans eux et ceux qui voudraient prendre leur place, pour nous dicter à leur tour leur propre totalitarisme. (un autre totalitarisme forcément meilleurs que le précédent)
l’insoumis cherche visiblement son guide spirituel, son organe de presse / propagande en bref il cherche le papa derrière lequel il pourra se reposer,
l’insoumis n’est donc pas autonome ni authentique mais au contraire bien soumis à son futur maître dont il veut boire les paroles.
de celle qui oppose le socialisme au populisme pour mieux dorer le blason nauséabond du gauchisme qui n’est que bourgeois et donc pro capitaliste tout en affirmant en permanence le contraire.
un gauchiste est avant tout un négrier qui veut se donner le beau rôle du bon père de famille. tout en nous vomissant un pseudo progressisme qui ne constitue en fait que des outils de plus en plus aboutis d’oppression totalitaire.