bah autant que tous les autres candidats en fait, il faut être militant idolatre pour ne pas s’en rendre compte,
a trop déifié la Merluche, ses militants (tous aussi collant que ceux de Asselineau, mais plus effrayant dans leur sectarisme) oublient juste que pour arriver à ce niveau en politique avec les institutions de la 5ème il faut être une sacrée langue de pute.
une promesse ne l’est plus quand elle s’incarne dans quelque chose de bien concret, il n’y a rien de concret dans les propos et le programme de Mélenchon juste une série de promesses, ce qui est le propre d’une campagne électorale.
« Il dit même que... », c’est bien mais bon ... des candidats « qui disent que » c’est le principe de base, le fait que les propos tenus flattent d’une manière ou d’une autre votre égo ne rendent pas ces même propos plus tangibles que ceux tenus par d’autres candidats vis a vis desquels vous avez moins d’affinité.
Par ailleurs le fait de vomir ceux qui n’adhèrent pas à « votre » Mélenchon (du moins à son programme pour ne pas trop en remettre une couche sur la personnification avéré du candidat qui s’en défend) ne démontre qu’une chose : la psychorigidité et le sectarisme des militants qu’ils soient derrière Melenchon ou un autre).
Estimer que le programme de Melenchon n’est pas la solution n’a rien a voir avec la bêtise mais la liberté d’opinion,
Estimer que ceux qui ne pensent pas comme vous sont idiot c’est la base de la psychorigidité et des systèmes fascistes.
A partir de là vous pouvez comprendre en quoi la base militante de Mélenchon constitue également les raisons bien probables de sa défaite.
Les militants sectaires et aveugles, épaulés par des Autains et compagnie ne rassurent absolument pas l’électorat non militants et surtout non aveuglés par la moindre idolatrie
On voit difficilement le rapport entre la candidature de Fillon pour 2017 et le nombre de cessation de fonction de 2016,
On peut par contre totalement quantifier le nombre de réformes à la con pondues par Peillon / Belkacem entre 2012 et 2016 et l’impact sur la motivation du corps professoral qu’elles ont eu.
non on les tolère autant que les républicains, on leur donne même le droit d’exprimer leur opinion (et d’y répondre), c’est là seule différence avec les autres sites particulièrement psychorigides et surtout totalement vampirisés par le gauchisme racialiste, sectaire et intolérant qui vous vomissent du « droit de l’hommisme » chaque matin pour mieux mettre l’humanité en cage.
Mais si cette ouverture d’esprit et ce respect de la liberté d’opinion d’autrui vous donne la chiasse il vous reste les matinales de France Inter avec plein de bons sentiments mielleux et hypocrites relayés par une clique de bobos incultes et décérébrés.
Vous trouverez même des clowns qui sont tristes uniquement quand on pilonne des terroristes.
critiquer la méthode est parfaitement possible, surtout vu le niveau de subventionnement du cinéma en France (et Lucas Belvaux, tout Belge qu’il est à du en recevoir des bennes de subvention pour sa bouse pour crétins gentrifiés).
Je n’aie pas lâché 2 € pour la primaire de LR, aucune envie de le faire pour le PS non plus, même pas envie de participer à leurs élections inutiles, aucune satisfaction à observer une année économiquement cramée par leurs gesticulations hystériques liées à la campagne présidentielle mais je dois tout de même participer malgré moi en subventionnant cette propagande grossière et vulgaire.
un film de propagande anti FN (ou tout autre parti en fait) qui va sortir juste avant les élections présidentielles est scandaleux car anti démocratique, c’est très PS, très de gauche tout ça.
Après vous avez le droit de donner une vertu à la tromperie et à la perfidie, je ne suis pas assez anglo saxon pour cela.
D’autant plus qu’après le Brexit et Trump, rien ne garantie que l’effet ne soit pas contraire à celui affiché au départ (ce qui sera d’ailleurs une bien maigre satisfaction de voir ces crétins négriers gauchistes perdre leur dentier).