alex

Bon tout a été dit je pense. L’honnête homme trouvera des pistes si il recherche la vérité. Les autres soit vous avez trop regardé TF1 ou lu Le Monde, soit vous êtes de réels désinformateurs.

@ morice, molloy, aristoto, jonas...

Qu’avez vous à répondre à tout ce qui à été dit plus haut ? Si ce n’est que nous sommes des abrutis qui gobons tout... Convainquez moi que je me trompe plutôt que de m’insulter.

@ Bouliq

Khadafi serait encore là et la Libye serait intact si l’OTAN n’avait pas outrepasser ses prérogatives. D’ailleurs la simple existence de l’OTAN est anormale, le pacte de varsovie n’étant plus, L’OTAN aurait du disparaitre. De plus de Gaulle nous en avait fait sortir car il avait compris que les intérêts de la France n’était pas de servir les américains mais se trouvaient bien dans un monde multipolaire.

Pour la Syrie c’est différents, L’OTAN ne peut intervenir car la Chine et la Russie s’y opposent, d’où le déferlement de terroristes étrangers sous faux drapeau. Soit dit en passant ça fait 60 ans que les USA agissent ainsi avec les gouvernements qui ne leur plaisent pas. Et le mensonge médiatique couvre toujours la vérité : Mossadegh le tyran, les couveuses du Koweit, le massacre de bengazi, et aujourd’hui le fameux bachar qui massacre son peuple...

Qui est ce qui gobe tout là ?

@ aristoto

On parle de la Lybie là. Si vous n’avez plus d’arguments inutile de polluer le fil.
Grossomodo on a une révolte populaire national en Tunisie, une révolte insurrectionnelle communale au Caire pour l’Egypte, une révolte séparatiste de la cyrénaique en Lybie. D’ailleurs les exactions et ratonnades se poursuivent encore aujourd’hui sur les familles qui soutenaient Khadafi (soit 1/3 de la population au début du conflit).

Et puis au sujet des intérêts de la France, la première chose serait de ne plus agir comme supplétif des américains. Mais faire comprendre tout ça à des gens bornés comme vous c’est difficile.

@ aristoto

Intéressant que vous abordiez les intérêts de la France puisque justement ses intérêts étaient de ne pas intervenir.

D’abord parce que Khadafi avait fait toutes les concessions auprès des occidentaux, c’est à dire de vendre pas chère son pétrole, mais également de maintenir a distance les islamistes radicaux hostile à l’occident et aux américains (et hostile à la raison aussi).

Secundo parce qu’a la suite de la chute du régime Total a perdu ses contrat au profit des entreprises américaines ! (bon encore faudra t il me convaincre que les intérêts de Total se confondent avec ceux de la France^^).

Enfin réfléchi 2 secondes avant d’insulter quelqu’un de traitre à sa nation...

« Muammar Kadhafi , lui fut élu une fois pour toutes. »

Oui mais il à délégué son pouvoir à des conseils communaux, un peu comme en suisse mais sur tout le pays. Bref j’ai deja posté une vidéo sur la politique social et panafricaine de Khadafi plus avant.

"Après le coup d’Etat d’Hafez al-Assad et son règne par la terreur seul ciment de la Syrie et son massacre en 1982 de 30 000 syriens à Hama"

Hafez avait réprimé le coup d’état des frères musulmans (prédécesseurs des égorgeurs terroristes de l’ASL). Vos 30 000 morts ne sont pas des civils pacifiques comme vous essayez de le faire croire.