Alex la Plume

Reconnaître l’héritage chrétien dans nos valeurs universelles est indispensable, mais il faut aussi rappeler une autre réalité historique : la laïcité moderne et l’universalisme républicain doivent énormément à la pensée des Lumières… et à la franc‑maçonnerie.

Ce sont les loges du XVIIIᵉ siècle qui ont diffusé l’idée radicale pour l’époque que tous les êtres humains naissent libres et égaux, que la raison doit primer sur le dogme, et que l’État doit être neutre pour garantir la liberté de conscience.

Autrement dit, nos principes républicains sont le fruit d’un double héritage : – l’humanisme chrétien, qui a façonné notre culture morale ; – l’humanisme maçonnique, qui a structuré la laïcité, les droits de l’homme et l’universalisme politique.

Le rappeler ne divise pas : cela renforce la cohésion nationale en montrant que la France s’est construite par superposition d’apports, pas par exclusion. Et c’est précisément ce socle commun — chrétien, philosophique, maçonnique — qui doit nous permettre de résister aux idéologies séparatistes.

Une nette hausse des spectateurs au fil du week-end (13 - 17 mai) Le film affiche un cumul de 160 520 entrées, ce qui le classe à la 8ème place du box-office français pour sa première semaine. La gauche va se prendre une baffe.

@Zolko

LOL, ne soyez pas inquiet, il nous reste encore beaucoup de points de désaccord

Je suis non-juif, et je soutiens Israël. Pour moi, être « sioniste » signifie simplement défendre le droit d’Israël à exister en tant qu’État démocratique dans une région dominée par l’islamisme.

Ce qui me tient particulièrement à cœur, c’est qu’Israël reste un État moderne et non islamique au milieu d’un Moyen-Orient où l’obscurantisme religieux est malheureusement omniprésent.

Je suis opposé à la création d’un énième État islamique palestinien, surtout au vu du soutien massif au terrorisme qu’on observe dans la société palestinienne.

Je critique vivement l’islam politique et radical, qui représente selon moi une idéologie incompatible avec les valeurs de liberté et de laïcité.

Par ailleurs, voir une grande partie de l’extrême gauche occidentale brandir des drapeaux palestiniens et manifester aux côtés de groupes terroristes me rend impossible toute empathie pour cette cause. Cette alliance entre islamisme et gauchisme radical constitue une menace sérieuse pour nos sociétés.

Au final, je suis sans doute plus anti-islam que sioniste. Mais comme on dit : les ennemis de mes ennemis sont mes amis.

Beaucoup passent à côté de l’essentiel. Le sujet de cet article n’est pas de trancher « pour ou contre le sionisme » — débat où, de toute façon, personne ne convaincra personne.

Le vrai problème, c’est qu’un patron de presse parmi les plus puissants du monde impose à ses journalistes une ligne politique obligatoire, au point d’en faire un critère d’embauche ou de licenciement. Quand les Essentials d’Axel Springer deviennent un test idéologique pour travailler à Politico ou au Telegraph, on n’est plus dans l’opinion : on touche à l’indépendance même de l’information.

Peu importe ce qu’on pense du sionisme : une démocratie ne peut pas fonctionner si ceux qui contrôlent les médias exigent l’adhésion à une position politique précise. C’est cela, le cœur du problème.