Alex

Parce que lorsque l’on falsifie les faits dans un but idéologique (ici le nazisme) ce n’est pas acceptable, il faut donc des lois dites "mémorielles".
Si les négationnistes avaient au moins des arguments valables, pourquoi pas mais pour la plupart ce n’est que trucage de document et pour le reste mensonge, omission de détail, etc.

Et il faut faire la différence entre négationnisme et révisionnisme.
Négationnisme comme son nom l’indique nie des faits et dans le cas du 11 septembre 2001, aucune théorie ne nie l’existence des attentats, du moins à ma connaissance...

Tous, vous comme moi nous avons étés des enfants. Ce sont les actes qui font l’homme et quand on se met à tuer son semblable pour des raisons raciales ou religieuses, je n’appelle pas ça respectable.

Article bien écrit, agréable à lire pour une fois, je suis en accord avec tout ce qui est dit dedans (bien que parfois tu t’éloignes du sujet principal, mais ce n’est pas grave ça ne nuit pas à la lecture).

Tu remarqueras morice que ça moinsse sévère et que certains ici t’accusent avec cet article de faire dans la "bien-pensance" (mot à la mode actuellement sur ce site), dis-moi ça fait quel effet ?

Rappelons aux négationnistes d’en haut qu’aucun des dirigeants nazis lors de leur jugement n’a nié la Shoah ; le négationnisme a surtout pour but de défendre le nazisme -afin de rendre plus acceptable ce dernier- et les "recherches" de Faurisson constitue en général à un travail de falsification de document.

"N’oubliez pas que les SS etaient à l’origine des humains forts respectables"

Ah bon ?

Abgeschiedenheit.
Si vous avez la télé, ce soir à 23H05 sur TF1 il y aura Gad Elmaleh en one-man-show, je ne saurais trop vous conseiller de regarder mais même si vous n’aimez pas les spectacles comiques là vous pourrez assurément dire quel style, quelle richesse pour la France, quelle culture métisse !

Bonne soirée.