Allexandre

Quelle question !!! Nous bien sûr, les vaches à lait de service, comme d’hab !

Il faut bien comprendre pourquoi depis quarandes, on nous a facilité le retrait d’argent en espèces. Pas pour nos beaux yeux en tout cas.

Il fallait très progressivement nous conduire à accepter la disparition de la monnaie fiduciaire. La carte bleue fut le premier acte, et c’est la France qui en fut l’initiatrice. Il ne faut pas oublier que dans l’Histoire celui qui battait monnaie avait le pouvoir. Or depuis janvier 1973, la Banque de France n’a plus ce pouvoir, et donc notre souveraineté nationale a du plomb dans l’aile.

Parallèlement, on a réduit les sommes en espèces que nous pouvions utiliser pour régler un achat . En vingt ans, on a perdu 3000 euros. Si vous voulez payer en liquide, votre acquisition ne doit pas excéder 1000 euros.

Quant aux retraits, il faut justifier, à partir de 3000 euros, quelle en est la raison. Nous ne sommes plus libres de disposer de notre argent. Pourquoi ? il faut demander aux banques qui imposent ces lois, car ce sont elles qui dirigent la France.

Dernière trouvaille : les « sans contact ». De 20 euros, nous sommes arrivés à 50 euros. Autrement dit, vous n’aurez plus besoin de pièces etde billets. Il sera ainsi plus facile de les supprimer. Un peu comme la stratégie de Louis XIV avec les protestant en 1685 ;

Le drame, c’est que derrière tout cela se cache la vraie raison : supprimer notre dernière liberté. Les banques et les politiques sauront TOUT sur nos dépenses. Seuls les privilégiés pourront placer de l’argent dans les paradis fiscaux sans rien avoir à craindre.

Français, si c’est ce que vous voulez, continuez à payer sans contact. Dans le cas contraire, payez en espèces.

Nous n’apprenons rien de très nouveau, si ce n’est qu’il y a eu la shoah, des millions de juifs massacrés et que les historiens continuent leurs recherches.

Primo, l’extermination nazie et japonaise n’a pas concerné que les juifs, mais aussi les Slaves, les Polonais catholiques, les Noirs de l’Armée française (environ 70000), les homosexuels, les Tziganes, les communistes, les Chinois, les Coréens....et tant d’autres. Votre commémoration est un peu restrictive, comme tous les ans en janvier. Les jeunes générations finiront par retenir qu’il n’existait que le camp d’Auschwitz. Excepté qu’entre les camps de concentration et ceux d’extermination, nous arrivons à plus de vingt.

Secondo, les recherches des historiens sont entravées par le loi Gayssot qui fixe ad vitam eternam la vérité sur l’extermination des juifs. A part cela, les historiens peuvent faire toutes les recherches sur tous les sujets de l’Histoire et contredire leurs aînés sur ce qui avait été dit : ils ne risquent pas d’amende ou de prison.

Quant à croire que cela pourrai éviter une reproduction de ces horreurs, c’est trop tard, et un peu beaucoup naïf.

@microf
Encore faudrait-il qu’il existât !

Toutes les religions révélées ont eu une position face à l’homosexualité, à savoir le MAL incarné. Il va de soi que tous les dirigeants des religions n’avaient pour objectif que de contrôler le troupeau humain qui devait se reproduire afin de travailler pour eux et le pouvoir politique.

L’homosexualité ne pouvait donc être approuvé, excepté dans certaines cités grecques, bien qu’encore le terme d’ « homosexualité » ne convienne pas pour ce qui se pratiquait en Grèce.

L’islam est, comme toutes les religions révélées, d’une hypocrisie face à ce sujet. Les relations homo-érotiques ont toujours existé dans les pays musulmans et nombreux sont les sultans et autres dirigeants politiques ou religieux qui eurent de nombreux amants, voire même l’équivalent de harems. Cela n’a pas changé. Certes les musulmans ont un gros problème avec cela et considèrent que tant qu’ils sont actifs avec un partenaire et mariés, ils ne sont pas vraiment gays. Hypocrisie quand tu nous tiens. Ils ne sont pas les derniers non plus pour offrir moyennant finances, leur services à d’autres hommes : c’est la prostitution.