Allexandre

@adeline
C’est vous qui êtes bourrée !! Certes il y a quelques fautes dues certainement à une non-relecture, mais de là à dire que « c’est bourré de fautes », il ne faut pas exagérer. Ce qui est sûr, c’est que cette personne doit être jeune et n’utilise plus la concordance des temps, bien que ce soit le cas en espagnol ou en italien. Mais c’est là tout !

Vous feriez bien de vous méfier de la propagande sioniste. Sur les dix derniers « crimes antijuifs », 80% étaient organisés par les juifs eux-mêmes. Faites en autant pour les Arabes et les Noirs victimes d’un racisme bien plus grand, et nous en reparlerons. La shoah on connait, le lavage de cerveau fonctionne à plein !!!!

@BDarmon
Je vous réponds aussi. Ce que j’aimerais, c’est que vous lisiez un peu moins des textes que vous appelez « sacrés » que l’Histoire et les faits tels qu’ils se sont produits, que vous me répondiez vraiment à mes arguments d’ordre historique, et pas seulement limités à quelques vieux poncifs que vous choisissez avec « habileté » pour me faire passer pour ce que je ne suis pas. Respecter, c’est ça aussi. Ceux qui crient vraiment et qui connaissent les textes sacrés sont les premiers à condamner la création même de l’Etat hébreu, sans même parler des circonstances. Non je ne suis pas judéophobe, mais je sais ce dont sont capables les sionistes, c’est tout.

@BDarmon
Bon , cela dépend du paradigme. Mais selon te vôtre, j’imagine que oui. Selon le mien, c’est nul, mais conforme à l’incapacité névrotique de réfléchir(un peu) sur la question. Une façon victimaire, encore une fois, pour ne jamais répondre aux vraies interrogations. Voilà pourquoi il est impossible d’échanger avec vous. La malhonnêteté intellectuelle est une seconde nature. La politique de l’Autruche c’est tellement plus simple !

Encore des mensonges et de la propagande. Les sionistes ne connaissent que cela. N’ayant aucun argument historique de poids, ils s’en remettent à la bible dont on sait bien que son contenu n’est qu’une fable propice aux Hébreux, présentés comme de gentilles victimes comme le rappelle l’auteur, En revanche, pas un mot sur leur part sombre. Le sionisme et ses manipulations pour arriver à ses fins ; là rien, pas un mot. Juridiquement l’ONU n’avait pas pour mission de créer des Etats en déshabillant Paul pour habiller Jacques. Sans compter que le vote du 25 novembre 1947 n’avait pas recueilli les 2/3 des voix requis : qu’importe, après chantage et menaces, on revota le 29 et là, Ô miracle le « oui » l’emporta. Même la France qui avait voté « non » vota « oui » !! il faut dire que le plan Marshall était dans la balance !!!. Alors ne nous parlez pas d’Histoire, quand vous ne vous y référez jamais ou de façon falsifiée. De même qu’il n’y a jamais eu d’exode du peuple hébreu, il n’y a pas eu davantage d’exil après 70 ap jc ; sauf pour la bible et dans les fantasmes d’une communauté juive européenne qui n’a pas une seule goutte de sang sémite, et ne peut donc en aucun cas réclamer quoi que ce soit, où que ce soit. Le jour où vous vous poserez les bonnes questions et où vous remettrez en question, peut-être comprendrez-vous pourquoi depuis 3000 ans il y a eu des périodes de « rejet ». Mais la faute ne peut pas toujours revenir aux autres et les juifs être les victimes éternelles. C’est un peu facile comme lecture, à l’image de la bible lisse comme de la soie où les méchants sont toujours les autres et les gentils...