Une devise : "Évoquer mais sans nommer". Une formule plus adaptée aujourd'hui.
"Face au miroir, réfléchissons sur notre vie avec un peu de subjectivité dans l'objectivisme"
@xenozoid Je l’ai lu. Il faudrait un modérateur à la suite des commentaires comme pour les articles, cela peut se terminer avec du sang artificiel sur les murs. Je dis « artificiel ». C’est comme pour l’IA. Internet et les réseaux sociaux sont un sous-système de la vie. Dans la vraie vie, en tête à tête, il y a des commentaires qui peuvent être suivis pas des yeux en bouillie. On prend une autre attitude et plus respectueuse entre 4 yeux. C’est exactement ce que je demandais avec les religions entre elles dans mon billet « Payer la Djizia, devenir dhimmis à cause de la Nasikh » pas de problème si c’est sous forme de bakchich
@pemile Tu as raison. Il faut une certaine discipline et un peu d’humour pour répondre à un commentaire. L’humour est le plus difficile à trouver. Presque tous mes billets se terminent par un coin d’humour. Si vous avez écouté l’interview Philippe Boxho avec quoi je terminais mon billet, vous avez dû comprendre pourquoi les gens rient en l’écoutant. Mes billets sont construits de textes, d’images, de sons, de podcasts, de chansons et de films que je rassemble depuis plusieurs sources. Ecrire du texte seul est devenu ringard. Il y a de moins en moins de monde qui lisent un livre de Zola qui écrivait pour gagner sa vie en comptant le nombre de lignes pour établir le prix
Vous avez raison. toutes les affaires, un peu louches et douteuses se terminent avec votre pseudo. Les affaires relative au sexe ne crée pas de bouleversement Ce qui est plus grave avant l’entrée de Trump, c’était mentir qui émouvait. Clinton en a fait les frais et a été presque destitué. Trump inventif en fait tellement et en peu de temps, qu’on n’a plus le temps de ce demander ce qui est vrai et ce qui est faux