Pasou, je ne suis pas responsable du background na(zi)uséabond des « scientifiques » qui sont vos sources... Je ne connaissais pas ces personnes, ni le Pioneer Fund avant de lire votre commentaire. De votre côté, vous aurez du mal à nous faire croire que vous n’étiez pas au courant de ces « faits » peu reluisants...
Je laisse tomber les études « Negro brain » de 1934 et 1906... Faut pas déconner quand même !
Je ne doute pas que vous nierez et ferez tout votre possible our rejeter. Mais là encore les faits sont les faits.
Les faits ? Quels faits ?
R. Lynn et JP. Rushton comme source de justification de vos thèses racistes ?
Tous les deux liés intiment au Pioneer Fund [« Lynn currently serves on the board of directors of the Pioneer Fund » ; JP. Rushton en est le Directeur].
Lire la rubrique The Pioneer Fund et Criticism [ Lynn’s work on global racial differences in cognitive ability, mostly surveys, has been cited for misrepresenting the research of other scientists, and his work has been criticized for its associated measurement difficulties, distortion, and conclusions drawn from extremely poor and very limited samples. ]
Vous êtes au diapason des esclavagistes et autres tenants de la ségrégation raciale, sans oublier les eugénistes obnubilés par la dégénérescence...
J’aimerais bien vous voir expliquer à Yannick Noah et Stéphane Diagana [en tête-à-tête] qu’ils sont « moins évolués en termes de capacités intellectuelles » et que eux et leurs enfants sont synonymes de « régression ». Vous pourrez toujours vous en tirer en disant que vous vous basez sur « des moyennes », et qu’ils sont des exceptions...
Je ne fais que synthétiser ce que vous avez écrit dans vos commentaires.
Afficher crument, en une seule phrase, ce que vous avez dilué dans des centaines de commentaires, vous intimide au point de perdre votre assurance coutumière ?