amiaplacidus

Rakoto, quand donc allez-vous nous lâcher avec vos délires religieux ? Je ne vois pas au nom de quoi vous voulez imposer vos névroses aux autres.

Je suis, en principe, quelqu’un de bienveillant, qui ne veut pas de mal à quiconque.

Mais, il y a quelques exceptions

Par exemple, vous. Je vous souhaite de mourir, par exemple, d’un cancer du poumon, noyé par vos propres sécrétions. Il y a aussi le cancer des os, assez efficace en matière de douleurs insupportables. Et que l’équipe médicale qui s’occupe de vous ait les mêmes délires que les vôtres. Vous aurez ainsi de longues heures pour apprécier le fait d’offrir vos douleurs à votre dieu.

Salauds de Russes.

Non seulement ils s’opposent à l’extension de l’OTAN, mais en plus, ils nous volent NOS Africains.

@l’auteur :

C’est plus ou moins le même schéma que celui utilisé par les États-Unis lorsqu’ils ont envoyé des « conseillers » au Vietnam. En fait, il s’agissait de forces spéciales américaines engagées dans les combats.

.

Et on sait comment s’est terminé l’envoi de « conseillers » US au Vietnam : par une piteuse débâcle US.

Ils étaient tellement pressés de s’enfuir, que, faute de trouver de la place sur le pont des navires, ils basculaient les hélicoptères à la mer.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Frequent_Wind

C’est : Rosemar découvre le monde tel qu’il est et non pas tel qu’on lui a dit qu’il est.

@Tolzan :

...

qui est de croire qu’il serait possible de construire une société marxiste démocratique qui éradiquerait "l’exploitation de l’homme par l’homme".
...
Mais, se pose la question fondamentale suivante : pourquoi les tentatives marxistes furent-elles des échecs
...

Pour faire bref, le marxisme est une méthode d’étude des relations sociales et l’esquisse d’un dépassement du capitalisme. C’’est simplement un outil, pas un manuel d’organisation sociale.
Le léninisme est un système politique de prise et de conservation du pouvoir.
.

Les échecs, tout à fait réels, dont vous parlez sont dus au léninisme, comment voulez-vous qu’une organisation strictement hiérarchisée, efficace pour la prise du pouvoir, puisse abandonner ce pouvoir pour construire une société sans classe ?

C’est, en résumé, toute la dramatique des échecs dont vous parlez : un parti pyramidal ne pouvait que conduire à une société pyramidale.
Une minorité de petits bourgeois intellectuels, même sincères, même se proclamant « l’avant-garde » du mouvement ouvrier, ne représente absolument pas les intérêts des travailleurs, très rapidement, il y a des dérives, les ouvriers ne se comportant pas comme prévu théoriquement.
.
La seule solution, c’est que les travailleurs prennent en mains directement leurs intérêts.
Ce sont les coopératives de production, organisées démocratiquement, un homme, une voix. Une hiérarchie élue sur des objectifs choisis en commun et révocable en cas de manquement. C’est l’autogestion.
Un peu à l’image d’un bateau ou les matelots seraient les armateurs décidant de la nature de la cargaison et de la destination. Un capitaine est élu pour conduire le bateau à sa destination. Et, à chaque nouveau voyage, nouvelle fixation démocratique des objectifs et nouvelle élection du capitaine.

Un lien pour montrer que dès 1920, certains étaient lucides sur le léninisme : https://www.socialisme-libertaire.fr/2024/04/la-derniere-lettre-de-pierre-kropotkine.html

Un autre lien pour montrer ce que pourrait être une société libre, sans classe :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme_libertaire

.
Le seul travail des organisations de gauche sous régime capitaliste, devrait être la formation et la conscientisation des prolétaires. C’est un travail essentiellement syndical, en dehors du quotidien immédiat des syndicats : amélioration des conditions de vie.

Malheureusement, les syndicats français ne sont guère mieux que les organisations politiques dites « de gauche ». Et, au surplus, les travailleurs français sont très peu syndiqués.

Bref, l’avenir n’est pas vraiment souriant.