amiaplacidus

@pemile

C’est un lapsus clavis. C’est effectivement VPN qu’il faut lire.

Il existe de VPN ouverts au public, mais le mieux, c’est d’avoir son propre serveur.

Un serveur VPN, sur Raspberry Pi, c’est facile à implémenter et peu coûteux.
Situé dans un pays qui ne censure pas, il permet d’accéder à des sites « politiques » censurés en France, tels RT, mais ce n’est pas le seul.

@nanobis

Il suffit aussi d’avoir un VNC chez un copain qui vit dans un pays qui ne censure pas RT, la Suisse par exemple.

Et pour avoir ce VNC, un pico-ordinateur suffit, un Rasberry Pi ou Arduino, une centaine d’€ au maximum.

@alinea qui dit : « ...Ils sont cons parce qu’ils croient qu’ils vont gagner ... ».

La première erreur dans un affrontement, c’est de sous-estimer son adversaire. Les cons de service de l’UE sont en train de l’apprendre en Ukraine.

@Rincevent
C’est, en partie, le mandarinat dévoyé qui est l’une des causes de l’affaiblissement de la Chine des 18, 19 et 20em siècles.

L’institution qui visait à sélectionner les élites par le mérite, l’intelligence et le savoir-faire, était devenue totalement sclérosée. Elle a eu le mérite de perdurer durant plus de 1200 ans.

Dans les derniers temps, les examens mandarinaux sélectionnaient uniquement les connaissances acquises au prix de longues années passées à apprendre par cœur les classiques. Le savoir par cœur n’a jamais été un gage d’intelligence.

Pire, parfois, les candidats devaient rédiger un poème sur un thème inconnu. Ceux qui rédigeaient, par hasard, sur le thème de l’année avaient de la chance. Les autres…
Peut-être que ceux qui avaient des relations ou venant de familles riches pouvaient connaître le thème à l’avance, c’est de ma part une pure hypothèse. 

Dans les derniers siècles, pour accéder au mandarinat, il fallait être de familles riches, très riches même dans les derniers temps.
Toute comparaison avec le système actuel de sélection des « élites » françaises n’est pas incongrue.

@Gérard Luçon

Ne pensez-vous pas que les dirigeants de l’UE puissent-être, en même temps, pourris, corrompus et cons ?

C’est en tout cas un truisme en ce qui concerne Ursula von der Leyen. C’est une habituée de la tricherie, et depuis longtemps, cela date de ses études, plagiat dans sa thèse, prétend avoir étudié à Stanford alors que Standford a déclaré qu’elle n’y avait jamais été étudiante, etc.

En ce qui concerne Macron, peut-être échappe-t-il à pourri et corrompu, mais je n’y crois pas. En revanche, pour la connerie, le Macron fait les choses en grand, comme le démontre sa photo de boxeur.