amiaplacidus

@l’auteur qui dit : « ... Le premier critère du fascisme est le nationalisme. ... ».

Le premier critère du fascisme, c’est l’alliance explicite de l’appareil gouvernemental et de l’économie privée.

Le nationalisme n’est qu’un leurre pour attirer le « lumpenproletariat » et lui faire croire à des choses totalement contraires à ses véritables intérêts.

La réalité de l’extrême-droite au pouvoir est très différente de ce qu’elle dit avant d’y parvenir. Même si elle continue à tenir le même discours.

Par exemple, Meloni, en Italie, n’a de cesse de vitupérer contre les immigrants, mais cela ne l’a pas empêché de signer un décret validant l’entrée en Italie de 452’000 travailleurs étrangers pour la période 2023-2025.

Tout comme Viktor Orban en Hongrie. En octobre, il dit : "Ceux qui soutiennent l’immigration soutiennent aussi le terrorisme".

Cela ne l’empêche pas de multiplier les délivrances de visa. Ces quatre dernières années, le nombre de travailleurs extracommunautaires a doublé, atteignant 73’000 en 2023, surtout venus d’Asie.

Dans les deux cas, il s’agit de faire pression sur les travailleurs sur place, pour diminuer les salaires.

Gageons que l’arrivée du RN au pouvoir ne changera¹ rien en matière d’immigration, il faut aussi faire pression sur le prolétariat français.

.

.

1) J’utilise le futur à dessein. Macron a été mis en place pour rendre inéluctable l’arrivée de l’extrême-droite en France. Il faut dire qu’il remplit parfaitement bien sa feuille de route. Les petites gens de France peuvent s’attendre à souffrir encore plus.

J’ai regardé à la télé, hier ou avant-hier, un documentaire sur le siège de Leningrad par les nazis.

J’y ai trouvé une très profonde analogie avec le siège de la bande de Gaza par l’état-voyou d’Israël.

Il semble qu’une partie des Israéliens ont appris des tortionnaires de leurs aieux.

@rosemar qui dit : « Un enseignement rigoureux qui offre aussi la possibilité de mieux maîtriser la langue française... »

Parce que les sciences, math et physique en particulier, ne sont pas des enseignements rigoureux ?

Mais il y a une différence fondamentale entre les lettres et la science : pour les lettres, il suffit d’apprendre, d’être assidu pour réussir. À force de travail, d’exercices, de cours privés, un rejeton peu doué de la classe aisée se tire d’affaire, il suffit d’apprendre.

En science, il en va tout autrement, même avec beaucoup de travail, si on ne comprend pas, on est foutu. Alors, les rejetons qui sont moins doués intellectuellement n’ont pratiquement aucune chance de réussite en science, qu’ils soient de la classe aisée ou laborieuse.

Pourquoi y a-t-il si peu de scientifiques, ils sont une rareté, dans le milieu politique ?
J’y vois deux raisons :
— C’est un milieu qui s’autopromeut, en grande partie en provenance de la classe nantie. Et qui attire ceux qui n’ont pas un niveau intellectuel satisfaisant, qui ont donc fait des études de « science » politique, de droit, de lettre, etc. Cela explique la totale médiocrité de la classe politique actuelle, de la droite à la gauche, à quelques exceptions près.
— Les scientifiques, qu’ils proviennent de milieux nantis ou défavorisés, ont des choses plus intéressantes à faire que de discuter interminablement pour tourner en rond, de serrer des mains, de tramer des complots pour dégommer un rival, etc.

@Desmaretz Gérard

Non, je n’ai pas de buée dans le masque (comme tout plongeur, je crache dedans avant de le mettre).

Simplement que la totalité de votre article, hors le chapeau, est pompée d’une source que vous ne mentionnez pas. Pourtant, on serait heureux de la connaitre, parce qu’il vaut mieux lire les originaux que les copies.

@l’auteur qui recopie : ...90 % des plongeurs (civils) n’avaient par largué leur ceinture de plomb ; ..."

C’est en général une très mauvaise idée de larguer la ceinture. Ce peut être le prélude à une remontée non contrôlée, glotte bloquée, se terminant par une surpression pulmonaire, mortelle dans pratiquement 100 % des cas.

.

.

Vous pourriez citer la source d’où vous avez pompé ce texte.

.

De la part d’un Moniteur Fédéral 2em degré (MF2) de la FFESSM, qui a rangé ses palmes il y a une dizaine d’années pour raison d’âge.