amiaplacidus

Rakoto m’a donné quelques instants de joie, en lisant le titre, j’ai cru qu’il venait de pondre une nécro. Malheureusement, en lisant…

Je suis loin d’être sûr que les Russes ont intérêt à la fin de la guerre.

La poursuivre, c’est de continuer de saigner les USA et leur féale l’UE. Alors que la Russie, certes, subit des dommages économiques (on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs) mais sans commune mesure avec ce qui attend les larbins de l’UE.

Peut-être aurait-il fallu que l’UE s’entende avec la Russie dans les années 2000, lorsque celle-ci était demandeur d’un accord. Mais voilà, le patron final, à Washington, n’a pas donné son consentement. Alors l’UE a snobé la Russie, et maintenant, l’UE en paye le prix.

.

En fait, on ne sait strictement rien des vrais buts de guerre des Russes.

Si c’est de casser l’économie des USA et surtout de l’UE, ces buts sont en bonne partie atteints. Si, au surplus, il s’agit de vider les arsenaux des USA et de l’UE, également atteints. Et s’il s’agit de détacher de l’Ukraine les zones peuplées de russophones, but partiellement atteint.

La poursuite des opérations permettrait de compléter et d’achever le travail entrepris.

@Gérard Luçon

Je vous l’accorde et je modifie ma conclusion :

Saloperie de religions : coran, bible, torah, talmud, mêmes combats : le fanatisme et la haine.

@L’apostilleur : « Vous pensez à qui ? »

Rapidement, un exemple, Sarkozy en décembre 2007 :

« L’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal. »

@L’apostilleur : « Vous pensez à qui ? »

Un exemple rapide, Sarkozy en décembre 2007 :
« L’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal. »