amiaplacidus

@pasglop

Depuis plus de trente ans, 230 volts, pas 220 volts.

@microf

Un mort de faim toutes les quatre secondes, chiffre, je crois, de la FAO.

Cela fait 7.884.000 morts de faim par année.

Les nantis ont l’habitude de dire que les régimes dits « communistes », ont causé, en soixante-dix ans, 60 millions de morts.
Admettons ce chiffre. On peut noter qu’il ne faut que 7,61 années au système capitaliste pour atteindre ces 60 millions.

Cela prouve que le capitalisme, système actuellement largement répandu, est 10 fois plus efficace que les régimes dits « communistes », pour faire mourir les gens.

Je tiens à préciser que je ne suis pas un fanatique des régimes qualifiés de « communistes ». Non pas opposé au but proclamé de ces régimes, mais aux moyens pour y parvenir. Leurs moyens ne conduisant qu’à remplacer une classe d’exploiteurs par une autre.

« La guerre est une continuation de la politique par d’autres moyens » (Clausewitz)

Si j’ai choisi de mettre en chapeau de mon post cette citation, c’est que, une fois n’est pas coutume, je vais parler de stratégie.

Une première chose, je ne suis qu’un stratège en chambre et, au surplus, je ne suis en rien informé des secrets du Kremlin. Comme d’ailleurs la quasi-totalité de tous ceux qui ont un avis péremptoire. Il me semble donc que je suis aussi qualifié que le premier clampin venu qui « parle dans le poste » pour m’exprimer.

.

Il me semble que les buts de guerre, exprimés plus ou moins explicitement, par Poutine, sont au nombre de trois :

1. Défendre la population russophone du Donbass contre les tentatives d’ukrainisation (interdiction de la langue russe, etc) et les destructions par bombardements.
2. Assurer une liaison terrestre entre le territoire russe et la Crimée.
3. Déstabiliser le gouvernement de Kiev et le remplacer par un gouvernement à sa botte.
   

Les deux premiers buts sont, plus ou moins, atteints, sous réserve des futures négociations d’armistice et de paix.

.

Le troisième objectif, n’est absolument pas atteint. Mais si cet objectif n’était qu’un trompe-l’œil, un piège ?

Je lis dans l’article :

---

Cette désorganisation semble bien loin de la précision dont l’Ukraine a fait preuve lors de son offensive de 2022, qui a contraint la Russie à repositionner un grand nombre de forces et à abandonner plus de 3.000 miles carrés de territoire. 

De nombreuses frappes réussies sur les colonnes blindées russes ont été largement médiatisées, toutes avec un niveau suspect d’expertise employée par l’Ukraine. Pourtant, en 2023, leur élan a été stoppé net ; ils ont été bloqués à Bakhmut où ils ont perdu des milliers de soldats.

---

Pourquoi, après avoir largement reculé, faisait presque penser à une déroute, les forces russes ont brusquement stoppé les Ukrainiens ?

Et si le véritable troisième but de guerre était de semer le désordre dans l’OTAN et son vassal l’UE ?

Alors là, le véritable but de guerre serait atteint.

Les arsenaux de l’UE ont été pratiquement vidés pour alimenter l’Ukraine (ce qui menace d’ailleurs la sécurité des pays de l’UE). Les arsenaux US ne sont pas vraiment dans un meilleur état, mais je ne parlerais que de l’UE.

Sur le plan économique, les sanctions, qui devaient mettre à genoux la Russie en quelques mois, sont en fait un véritable désastre pour l’UE : inflation, pire en Allemagne, en principe locomotive économique de l’UE, l’inflation se conjugue avec une récession (on parle de stagflation).

Bref, tout est en place pour une paupérisation accélérée de l’UE et, comme conséquence probable, la mise en place de gouvernements autoritaires.

Je suis en train de relire « Le monde d’hier » de Stefan Zweig, livre qui décrit la lente montée du nazisme dans les années 1920-1930. Je dois dire qu’il y a de profondes similitudes avec la situation actuelle.

Et, comme toujours, les gens qui crient à plus d’ordre, seront les premières victimes des régimes qu’ils auront contribué à mettre en place.

J’espère que, compte tenu de mon âge, je serai parti avant la catastrophe.

@Armelle
Ah ! non ! c’est un peu court, jeune fille !¹

Mettre tous les gens d’une génération dans un même panier, c’est une malhonnêteté intellectuelle.

Né au début 1942, j’ai connu, non pas la guerre, j’étais trop jeune pour me rendre compte, mais les restrictions de l’après-guerre. Et je peux vous assurer que j’ai appris des comportements de non-gaspillage, de réutilisation de tout ce qui pouvait être réutilisable, je n’ai jamais rien jeté sans avoir réfléchi à ce que je faisais. Exclus pour moi de jeter du pain, d’acheter plus de nourriture que nécessaire pour ensuite la jeter, etc.
 Je suis sans doute très loin d’être le seul à avoir de telles pratiques.

.

1) Citation retouchée d’Edmond Rostand

@Grincheux

L’un de mes voisins est paysagiste, tendance écolo. Il ne parle jamais de mauvaise herbe, mais de plante que l’on ne souhaite pas.