amiaplacidus

@madiran

Je vous laisse à vos calculs et, surtout, à vos certitudes.

J’espère au moins que vous recevez des remerciements de la part des actionnaires et des dirigeants des entreprises pétrolières.
.
En ce qui me concerne, je jouis d’un niveau de confort nettement accru pour un coût considérablement diminué.
.

PS
Photovoltaïque, pas de camelote chinoise, mais US, appartenant à Total. Plus cher que le chinois, mais plus performant et garantie de 25 ans à 90 % du rendement initial. 

@Eric F
Auparavant, j’étais chauffé à l’électricité en partie par des radiateurs à accumulation, en parie par des convecteurs.
Donc, je n’avais pas d’installation d’un circuit caloporteur. Une bonne partie du prix de l’installation a été justement d’établir un tel circuit et de faire le forage. La PAC, en elle-même est relativement peu coûteuse.
. 
Je ne suis pas surpris du problème de votre voisin, surtout si c’est une installation en aérothermie.
Pour qu’une PAC fonctionne bien, il faut que la différence de température entre source froide et source chaude soit faible, de l’ordre de 20° à 30°.
Alors de l’air à 2° à élever à 60°-70° pour alimenter des radiateurs classiques, c’est aller à l’échec.
Proposer une PAC en aérothermie en remplacement d’une chaudière classique relève, à mon avis, de l’escroquerie, a minima de la totale incompétence.
Il est vrai que cela permet à un commercial de signer un contrat « bon marché », de recevoir sa commission et que le client se démerde avec une installation inadaptée.

Le minimum, c’est de remplacer les radiateurs classiques par des radiateurs à basse température (30°-45°) avec une grande surface d’échange thermique. Ce qui n’implique pas des radiateurs plus gros, mais constitués de plusieurs couches. 
Mais cela reste du bricolage.
.
Pour mon installation, au plus gros de l’hiver haut-savoyard (qui n’est plus ce qu’il était ), la PAC reçoit de l’eau à 12° et alimente les radiateurs avec une eau à 30°-35°, pour obtenir 22° dans les pièces à vivre.

@ahtupic
Strictement aucun risque, il s’agit de géothermie soit de surface (réseau à 2 m de profondeur, soit de géothermie peu profonde (sondage à 100-250 m).

@Alex la Plume
Vous avez un chauffagiste correct. 

Promouvoir de l’aérothermie au nord d’une ligne Bordeaux-Valence ou à plus de 800 m. d’altitude au sud, s’apparente, selon moi, à une escroquerie.
En revanche, la géothermie est plus que rentable.

J’ai une expérience pratique (et pas des racontars « d’influenceurs ») de plus de 13 ans avec une PAC, j’en suis absolument enchanté.

Auparavant, je consommais environ, avec le chauffage électrique, 12.000 kWh/an pour toute mon électricité.

Maintenant, avec en plus une petite citadine électrique, je consomme environ 5.000 kWh/an pour : chauffage, 8.000 km parcourus, cuisson des aliments, 2 frigos, 2 congélateurs, 2 PC (dont 1 serveur 24/24 et 365/365), télé, etc.

La PAC est désormais largement amortie, ce fut l’une des meilleures décisions d’investissement que j’aie prise.

Mieux, l’année dernière, avec mes 30 m² de photovoltaïque, une batterie de 13,5 kWh de capacité, j’ai pu alimenter 85 % de ma consommation avec ma production, l’excédent estival de production est revendu.

Le bilan financier total (vente — achat d’électricité) m’a procuré un petit revenu de 254,32 €, sans compter 5.137 kWh d’électricité consommée gratuite.

Voir : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pompe-a-chaleur-une-experience-193767