amipb

Non, il n’est pas seul : voir Aug San Suu kyi et des milliers d’autres exemples, parfois anonymes, à travers le monde. Le problème est que l’on préfère montrer la violence aux informations, c’est, paraît-il, plus vendeur.

La non-violence ne doit pas se nourrir d’espoir, sinon elle est vouée à l’échec. Il doit s’agir d’un acte naturel, qui ne demande rien en retour. C’est une sorte de sacrifice, mais quel cadeau pour nos enfants et petits enfants, si elle permet de changer peu à peu les mentalités !

Oui, merci pour cet article qui commence déjà à se faire démonter par quelques anti-cléricaux primaires pour qui n’importe quel religieux, même s’il est profondément respecté par son peuple, et opprimé depuis plus de 50 ans, n’est que le tenant d’un « régime féodal » cruel et dépassé.

L’épisode des jeux olympiques de 2008 a montré une facture importante entre les connaisseurs du pays et du peuple et celles et ceux qui jugent par le petit bout de la lorgnette, pensant que le bouddhisme tibétain n’est qu’un « délire de bobo », Mélenchon en tête. Et tout cela sans rien dire des milliers de morts, des 6000 monastères détruits et de l’oppression chinoise, qui a transformé la capitale religieuse, Lhassa, en un immense bordel entouré de prisons.

L’attitude de Mr Delanoë, pour qui je n’ai pas de sympathie particulière, n’en est que plus remarquable.

Longue vie au Dalaï Lama, longue vie aux tibétains et à leur culture.

Les problèmes personnels, en général, se règlent en privé. A moins que vous n’ayez pas peur du ridicule... ?

Et moi je suis d’accord avec philbrasov parce qu’il a un joli costume...

Amusants tous ces commentaires pro-tabac qui subodorent un complot étatique. Mais difficile à argumenter tout de même : il me semble que la SEITA est un organisme public. Pourquoi alors le gouvernement souhaiterait-il scier la branche sur laquelle il est assis ? Simplement parce que le tabac doit coûter plus cher à la sécurité sociale qu’il ne rapporte, non ?

Après, qu’il y en ait qui supportent mieux la fumée tabagique, cela me semble normal, mais nous ne sommes pas tous égaux devant les différentes agressions de notre environnement.

Par ailleurs, argumenter en parlant des autres pollutions me semble dangereux : la cigarette ajoute une pollution à celles que nous subissons déjà, et a de plus la fâcheuse tendance à en faire profiter tout l’entourage, qui n’en demande peut-être pas tant. Alors, en quoi cette campagne peut-elle vous gêner ?