Vous avez raison, il est du rôle des parents de faire comprendre aux enfants que d’obtenir ce que le veut n’est pas une source d’épanouissement...
Par contre, étant enfant, les adultes que j’ai respectés n’étaient pas ceux qui se montraient autoritaires, c’étaient ceux qui me faisaient éprouver de l’admiration et qui inspiraient ma volonté de les égaler en m’inscitant à prendre de la maturité pour intégrer la Société d’adultes...
J’ai apprécié tous les adultes qui voyaient en moi le futur et non un fardeau que l’on est obligé de supporter, mais j’ai surtout apprécié tous ceux qui me faisaient penser que c’était bien d’être un adulte et qu’on pouvait se sentir mieux en grandissant :
Pouvoir accomplir de grandes choses en acquérant la connaissance...
Un jour on est un enfant qui se sent frustré et un jour on devient quelqu’un qui a un but dans la vie...
J’ai ressenti des aspirations qui m’ont été inspirées à cette époque. Peu importe où cela m’a menée.
Qu’est-ce qui est inspiré de nos jours ?
Qu’est-ce qui pourrait bien faire rêver les jeunes ?
Les adultes sont démystifiés, la grandeur humaine se perd dans la banalité humaine, les enfants sont submergés par le trop d’information brute ou manipulée, par la tentative de récupération du potentiel consommateur qui s’exerce sur eux...
Il faut quand même admettre que même si le personnel enseignant a de très grandes circonstances atténuantes, on trouve de tout et de pas grand chose chez les enseignants. La vocation d’enseignement si elle a poussé certains dans cette orientation, ne dure pas toujours... Ceci combiné avec le changement du public : les élèves, ce n’est pas très étonnant que cela ne fonctionne pas trop.
J’ai déjà commenté dans un autre article qu’il ne faut pas se limiter à incriminer les parents. La gifle qui fait polémique n’est que la partie visible d’un iceberg. Le malaise est bien plus profond et cette anecdote se résoud par la justice puisqu’il faut en arriver là, mais ce n’est pas le vif du sujet à mon avis.
Vous devriez vous faire suivre psychologiquement, si vous conseillez de tels liens à vos élèves !
Quand on a fait le choix d’enseigner, ce n’est pas pour pervertir et détruire le potentiel des étudiants.
J’espère qu’Agoravox y verra clair dans votre esprit perturbé et qu’ils prendront les mesures nécessaires !
J’espère que vous n’êtes qu’un frustré de la vie qui a menti sur son profil et qui n’a trouvé que ce moyen pour se jouer de la société que vous détestez et tant pis si moi aussi je suis sanctionée :
cf. votre lien que je ne référencerai pas.
Et remettez vous en question en espèrant qu’il vous reste un peu d’amour propre.
Désolée de dire ça, mais l’auteur est vraiment très productif, on ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir des idées... De les exprimer et de les faire partager...
Par contre, vous devriez effectivement vous détendre, l’humanité n’est pas faite que de génies reconnus et surtout, peut-être qu’un jour, vous qui vous frottez à la "mécanique quantique", vous vous ouvrirez à des pensées moins scientifiques et effectivement vous ferez le tri comme cela est suggéré (Je ne pense pas qu’on puisse tout prouver dans une seule courte vie, vous en êtes conscient de par votre apprentissage qui n’est pas natif)
Mais encore une fois, désolée M. Dugué, à part la motivation que je suppose que vous succitez chez vos élèves qui n’ont pas encore un esprit trop carré, cet article ne m’a par contre pas inspiré ce commentaire...
Mon intérêt est porté sur vous Christos, n’oubliez jamais que ceux qui ont fait avancer la Science avaient une inspiration souvant contredite car trop loin des préjugés des résultats établis (dois-je donner des exemples ou vous a-t-on également enseigné l’historique de ce que vous avez étudié ?).
Vous semblez brillant, je ne sais pas quel âge vous avez, alors si vous m’autorisez une pensée, restez ouvert aux éventuelles inspirations qui pourraient vous conduire à de grandes découvertes ! (Mais faites le tri )
Article intéressant Bisane, tout autant que vos commentaires...
Je fais partie des actionnaires qui investissent sans arrière-pensée dans les cotisations de santé car même si je coûte moins que ce que je cotise, cela me semble important de bénéficier des meilleurs soins si un jour j’en ai besoin.
Tout ça ne me rassure pas de savoir que notre système de protection santé a des déficits et je m’inquiète du coût de l’administration de ce système, car le personnel soignant n’est pas à mettre en cause, ni le coût des aménagement en matériel :
Personnellement, c’est ce que j’apprécierais le plus si je venais à être malade.
J’ai bien constaté que plus grosse est la structure, quels que soient les capitaux, moins les individus ont conscience qu’ils sont les garants de la pérennité de cette structure.
Ici c’est la société entière qui la compose et évidemment, l’administration... Que ce soit par abus ou par irresponsabilité, il n’y a plus cette conscience dans la masse.
Fractionner la structure équivaudrait à supprimer la protection sociale pour les minorité (densité locale ou secteurs démunis).
C’est un sujet difficile qui demande compétence et volonté non pas d’un seul, mais d’un groupement d’Élite indifférente à l’appât du profit personnel vu les capitaux en jeu...
Bref, on espère, on voudrait y croire et on que peut-on y faire ? Que ceux qui croient savoir proposent, moi je continue à payer et je souhaite que je ne perdrai pas mon investissement en cas de besoin ou bien que j’aurais les moyens pour faire face le cas échéant.