AmonBra

Merci @ l’auteur pour le partage.

Édifiant article, étayé par une documentation qui ne l’est pas moins et confirmant, si besoin en était, ce que la plupart d’entre nous savaient sur l’idéologie $ioniste.

A l’exclusion des menteurs, ignares et autres niais, dire de nos jours que le $ionisme est un colonialisme, équivaut factuellement à un truisme, dire également que tout $ioniste est un mythomane est tout autant un pléonasme.

Par ailleurs, votre imposant travail confirme aussi l’adage : « Si le mensonge prend l’ascenseur, l’escalier est pour la vérité »,

Ainsi donc si cette dernière finit par s’imposer, son triomphe est toujours tardif, faute du temps nécessaire à la disparition de ceux qui l’occultent.

Il faut toutefois reconnaitre que les moyens modernes de communication et d’information, dont fait partie votre article, ont heureusement tendance à accélérer le processus, d’où l’intérêt de plus en plus pressant de certains pour un contrôle et une censure du net. . .

Merci @ l’auteur pour le partage.

C’est basique, toute colonisation pérenne (U$A, Canada, Australie etc.) nécessite impérativement d’exterminer les autochtones ou/et les submerger démographiquement par l’apport massif de nouveaux colons.

Ères de l’information et de la décolonisation, le XX et le XXI siècle ne permettant pas la première méthode en toute discrétion, comme aux siècles précédents, ne restait donc que la seconde pour les $ionistes.

Mais faute d’y être parvenu depuis 70 ans, malgré l’agitation régulière, voire provoquée, de l’épouvantail antisémite et les couteuses aides proposées, l’état $ioniste est donc condamné démographiquement à disparaître au profit d’un état unique pour tous, constitué, laïc et démocratique, c’est quasi mathématique et cela pourrait se faire plus rapidement qu’on pense, car la population dite israélienne pourrait avoir son mot à dire, excédée du cul de sac politique (fanatisme ?) et la fuite en avant belliqueuse que lui proposent depuis des décennies ses politiciens.

La belle affaire après tout, les oubliettes de l’Histoire ne regorgent elles pas d’états disparus ?. . .

Merci @ l’auteur pour le partage

Il n’est de démocratie que le pouvoir du Peuple, par & pour le Peuple.

Seul Le Peuple est souverain quel que soit son mode d’expression.

Toute considérations ou réserves, de quelque nature que ce soit, apportée et/ou conditionnant ce postulat est une escroquerie.

« Un spectre s’abat sur la démocratie française, celui de son effondrement » (. . .).

Placée en préambule d’un article, somme toute, analysant correctement l’autisme de nos prétendus dirigeants et ses possibles conséquences, cette phrase lourde de signification le « plombe » en jetant un voile sur la véritable nature de vos craintes.

(. . .) « Et chacun peut aisément en prévoir le résultat. »

Personnellement, grâce au mouvement à échelle nationale, voire au delà, initié par la boule de neige des G.J., j’y vois l’espoir de la constitution, enfin et à terme, de la véritable démocratie en notre belle France et le rejet par notre Peuple, dans toutes ses composantes, de cette nouvelle féodalité que les ploutocrates lui préparent méthodiquement et, Peuple français oblige, par paliers et touches plus ou moins légères. . . Et vous ? . . .

Quand le Peuple se met au jaune fluo, un certain, toujours le même, jaunit ses dessous !

Il aurait annoncé que si les gilets jaunes continuent il quitterais la France ! . . . Chiche !! . . .

@ l’auteur

De nos jours, quand on veut faire état de démocratie il faut, comme le préconise le dicton populaire, tourner 7 fois sa langue dans la bouche avant de parler.

En 1789 c’est une énième augmentation du prix du pain qui a constitué la goutte ayant fait déborder le trop plein du vase et. . . Le fondement de notre République et prétendue démocratie.

Déja le 29/07/1792, un visionnaire nommé Maximillien Marie-Isodore Derobespierre prévenait ses concitoyens des dangers qui les menaçaient et qui, plus que jamais, sont une réalité présentement :

« La source de tous nos maux, c’est l’indépendance absolue où les représentants se sont mis eux-mêmes à l’écart de la nation sans l’avoir consultée.
Ils ont reconnu la souveraineté de la nation, et ils l’ont anéantie.
Ils n’étaient de leur aveu même que les mandataires du peuple, et ils se sont faits souverains, c’est-à-dire despotes, car le despotisme n’est autre chose que l’usurpation du pouvoir souverain.
Quels que soient les noms des fonctionnaires publics et les formes extérieures du gouvernement, dans tout État où le souverain ne conserve aucun moyen de réprimer l’abus que ses délégués font de sa puissance et d’arrêter leurs attentats contre la constitution de l’État, la nation est esclave, puisqu’elle est abandonnée absolument à la merci de ceux qui exercent l’autorité.
Et comme il est dans la nature des choses que les hommes préfèrent leur intérêt personnel à l’intérêt public lorsqu’ils peuvent le faire impunément, il s’ensuit que le peuple est opprimé toutes les fois que ses mandataires sont absolument indépendants de lui.
Si la nation n’a point encore recueilli les fruits de la révolution, si des intrigants ont remplacé d’autres intrigants, si une tyrannie légale semble avoir succédé à l’ancien despotisme, n’en cherchez point ailleurs la cause que dans le privilège que se sont arrogés les mandataires du peuple de se jouer impunément des droits de ceux qu’ils ont caressés bassement pendant les élections. »

 :