Anatine

@Anatine

- La poignee de journalistes...La question est « aux ordres de qui » ?
- Jusqu’ou Castaner ne joue pas sa propre partition ?
- jusqu’ou E. Philippe ne doit pas concilier entre des forces du pouvoir profond

@Anatine

L’intervention d’Edouard Philipe a l’instant montre que tout n’est pas si trivial...

@Monolecte

Ce n’est ni de l’incompetence ni de la malhonnêteté. La situation est comprise. Il n’y a pas de dialogue. Les evenements sont pris en compte pour alimenter une strategie visant a isoler le mouvement de l’opinion.

Ce dernier dimanche, les jaunes ont defile dans le calme toute la journee pour finir sur les champs elysees. Entre 3000 a 4000 a l’evidence... pas bon ca !

- Le matin une mise en scene face aux cameras au pied du sacre coeur. Impact faible dans l’opinion, le fait d’une minorite connue du grand public.

- Mise en place d’une nasse pour faire perdre patience a quelques dizaines de manisfestants, sans succes. On arrete une figure du mouvement dans un climat sans violence. Pas grave, on ne passera pas les images de son arrestation.

Voila les manifestants sur les champs elysee, un lieu associé à la violence.

- 4 motards isolés lancent des grenades dans la foule (on se demande pourquoi) et c’est à cet endroit que se concentre des manifestants au look douteux et ultra violents dans un flux de manisfestants qui se sont montre calmes et pacifiques.

Une poignee de journalistes aux ordres sur les medias bouclent sur cet evenement, jouant un scenario de base fixé pour chaque journee.

Plusieurs invites sur LCI disent sous une forme ou une autre aux journalistes ,« vous ne me ferez pas dire que le mouvement des gilets jaunes se resument a ca », certains avec un agacement visible

Quelque soit les opinions exprimees les journalistes reviennent sur leur scenario de base.

La strategie est toujours la meme ;

1. Vous condamnez, n’est ce pas ? 2. Puisque que vous condamnez tout ce que vous pourrez dire viendra en contradiction 3. Au pire vous serez un complotiste si vous montrez trop d’independance d’esprit ou une irresponsable si vous avez le sens de l’interet general.

La bande video initialement diffusee ne comportait pas la phase ou les motards lancaient des grenades. Il y a eu de lalorieuses explications du journaliste pour expliquer pourquoi il n’avait pas diffuse la video complete ( qui n’ajoute quelques secondes a une scene....).

Une fois le message initial martelé, difficile de revenir sur la video complete pour poser l’interroger...

- Pourquoi 4 motards equipes pour ka circulation, avec leur motos seuls dans cette intersection ? Pourquoi lancent-ils des grenades ? Qui leur a donne l’ordre d’intervenir ? seuls les forces de l’ordre a pied, anarches pour les manifs interviennent... Pourquoi y avait-il autant d’hommes au profil tres different du manifestant moyen parmi les agresseurs ? Etc....

C’est un jeu de dupes. Le bon point ; J’observe que nombre de chroniqueurs et journalistes font de la resistance passive...

Le sondage reflète la distorsion de l’offre politique par rapport à l’opinion, dans la continuité du vote à la présidentielle.

Le RIC ne pourra pas etre utilisé pour remettre en cause les traités et leur mode d’application. s’il pouvait l’être, nous n’en n’aurions pas besoin. Il est également très difficile d’aller chercher l’argent là oû il est puisqu’il permet de faire les régles à cette fin. La face visible de l’iceberg est l’emploi de l’impôt. De facon directe ou indirecte, il en est la consequence. C’est pourquoi utiliser le RIC pour imposer des regles sur l’emploi de l’impot est determinant, les conditions du consentement a l’impot. Il faut garder à l’esprit que les grandes sociétés dans le domaine des services de base sont publiques ou en délégation de service public, que les niches fiscales entre dans le périmètre de l’emploi de l’impôt, comme le budget de façon générale. Quelques règles à caractere constitutionnel soumise au RIC pourraient rendre la parole aux français face à l’union européenne et aux grandes entreprises. Une règle contrevient au libre consentement de l’impot. Cette règle est elle aussi apparue sous la Restauration, elle est affirmée à l’article 18 de l’ordonnance du 2 janvier 1959. Elle interdit l’utilisation d’une recette déterminée pour le financement d’une dépense déterminée. Toutes les dépenses d’un budget doivent être couvertes par la masse commune des recettes. Voici 4 propositions, destinées non pas à controler l’affectation des recettes mais à s’assurer de répondre à 3 questions essentielles : Ou va l’impot ? Comment je m’assure qu’il n’est pas gaspille ? En quoi, il sert à payer moins d’impôts. C’est le point essentiel. Proposition 1. La transparence sur les donnees relatives à l’impot et de son emploi (open data) avec la creation de nouveaux indicateurs geres de facon décentralisée, en particulier le retour sur investissement de l’argent public, un indice de pouvoir d’achat par categorie socio-professionnelle, . Proposition 2. L’emploi de l’impot doit servir la liberte d’entreprendre et d’apporter en priorite a une solution locale a toute probleme local et ceci a toutes les echelles du territoire. Proposition 3. Un protectionnisme sur l’emploi de l’impot. Nul impot ne doit satisfaire a des interets prives s’il n’y a pas un retour sur investissement pour la sphere publique. Cela s’applique aux biens publics comme aux biens geres en delegation de service public. Proposition 4. Dans le cadre d’un europe économique seules Les entreprises financent l’europe. Aucun autre impot ou taxe national ne peut y etre employé.