Anaxandre

 Et oui !, il y a des pays dans lesquels la volonté de faire chier est encore punie. Il est vrai que dans notre « Grande Démocratie » française, le droit de faire chier son voisin ou les institutions en toute impunité sera bientôt rajouté à la Charte des Droits de l’Homme. Et comment peut-on tolérer, dans le pays de Voltaire et de la destruction programmée depuis plus de 200 ans de la religion chrétienne, ce pays dont l’état subventionne le jet de merde à la gueule du Christ, qu’un pays, qu’un état, que dis-je !, qu’une dictature !, ose défendre l’ « infâme » religion chrétienne ? Et accessoirement un certain respect de l’éthique et des valeurs (quelle horreur !)...
 Alors crions avec Oscar Wilde et l’auteur que « l’esthétique est supérieure à l’éthique », on ne sait pas trop où ça peut mener une société mais ça a le mérite de faire « moderne »...

 Et ici, en France, nos « représentant » suivent cette monstrueuse politique de mort et de domination. Qui viendra demain nous libérer du joug du « libérateur » d’hier ?

 Pourquoi devrait-on se creuser la tête pour trouver contre toute logique le moyen de remplir les poches des multinationales qui contrôlent le marché de l’ « entertainment » ? Ce milieu qui s’est gavé de champagne, de coke et de jets privés pendant des décennies !

 Ensuite, pour ce qui est des « artistes », que les chanteurs fassent leur métier : qu’ils chantent, qu’ils fassent des concerts, voilà leur métier, et non pas de nous pondre un album tous les 5 ans avec la grosse artillerie promotionnelle qui va avec.
 Idem pour le cinéma : nul besoin de payer tel ou tel acteur des millions de dollars pour avoir un bon film. Et d’ailleurs, la « mort » du cinéma redonnerait peut-être le goût de la lecture à des générations de plus en plus incultes et stupides (on peut rêver...).

 Et puis quand j’observe que, de plus en plus, tous ces « artistes », comédiens et chanteurs, se reproduisent entre eux, telle une nouvelle aristocratie du sang, le fait que leur compte en banque sera peut-être moins important que celui de leurs parents ne me chagrine pas le moins du monde !

 Pour revenir sur le sujet du référendum, il est évident que les ardents défenseurs du mariage homosexuel n’en veulent absolument pas : ils se contentent de nous sortir quelques sondages d’opinion...
 Or, en cas de référendum, qui se déplacerait pour voter ? Certainement pas ceux, la majorité, qui s’en moquent un peu de cette histoire. Resteraient les vrais « Pour » et les vrais « Contre », et là, les premiers savent pertinemment qu’ils sont loin, bien loin, d’être sûrs de l’emporter.

 Bravo Traroth : une phrase courte et intelligente qui n’a suscité aucune réplique de la part des « Grands-Défenseurs-de-la-Liberté » qui ne comprennent décidément rien aux fondements d’une société stable et pérenne.

@ Di Bella

 "...une telle montée de l’intolérance, alimentée par une ignorance crasse et les provocations incessantes de la part de l’Eglise catholique...« 

 Je ne suis pas croyant mais je reste persuadé, malgré le fait que j’ai souvent des désaccords avec l’Eglise, que l’ignorance et l’inculture tant en matière historique que sociologique, se trouvent plutôt de votre côté. Restez dans vos concepts égalitaristes et modernistes, il n’y a que sur ces terrains-là que vous pouvez faire illusion. Quant aux soit-disants »provocations incessantes de la part de l’Eglise catholique", votre malhonnêteté n’a d’égale que votre prosélytisme acharné.