Anaxandre

 Je n’ai rien contre la lecture et l’étude, monsieur l’auteur, bien au contraire ! Mais je suis un fervent partisan de l’Éducation antique qui ne savait séparer développement intellectuel et physique : en ce sens, l’abus de la lecture (et quelles lectures ?...) me semble pour nos modernes ne se faire qu’au détriment du corps et de la vie. Une société de purs intellectuels est soit une société dévitalisée et bientôt morte, soit une société d’élites esclavagistes.

  Les relations internationale étant ce qu’elles sont, c’est à dire tout simplement des questions d’intérêts économiques d’une part, et l’Afrique étant toujours sous domination d’autre part, il me semble que du point de vue de la realpolitik, il est préférable pour les africains de travailler et de commercer avec la Chine plutôt que de subir les diktats atlantistes (terrorisme économique du dollar et du FMI, spoliation des richesses par les multinationales, guerre et destruction pour les pays récalcitrants).

 En effet, l’article auquel l’auteur fait référence n’est pas en soi une violente charge anti-livres, mais tout-au plus une réflexion sur certains problèmes physiques potentiellement liés à l’abus de lecture qui ne peut se faire qu’au détriment d’autres activités (d’ordre physique ou social), ainsi que sur l’inefficacité de certaines lectures sur le développement intellectuel (l’auteur dénonce ici les lectures purement divertissante qui n’invitent pas à l’analyse et à la réflexion).

 On est donc assez loin d’un Voltaire qui refusait l’instruction au peuple pour lui laisser tout le loisir de labourer les champs sans perdre son temps à raisonner sur le sexe des anges !

 Et l’auteur de prendre prétexte de cet article sur la lecture pour nous asséner les sempiternelles critiques à l’encontre du président Poutine, et de s’étonner des critiques de certains médias russes à l’encontre de l’État français...

 Bref, monsieur l’auteur, occupez-vous des gigantesques lacunes orthographiques, littéraires et intellectuelles de notre jeunesse, ici en France et de la (non)politique désastreuse de nos dirigeants. Enfin, s’agissant du « dénigrement méprisant et systématique » de la Voix de la Russie contre l’État français, il me semble que cette voix est bien inaudible et indolore face aux incessantes attaques commises par tous nos médiacrates à l’encontre du « dictateur » Poutine (toujours bien plus confortablement élu que nos présidents, quoiqu’en disent des « observateurs » bien plus atlanto-compatibles que strictement « internationaux »), et de la Russie « maffieuse » (c’était si bien avec Eltsine qui n’en finissait plus de brader les richesses de son pays et d’abaisser constamment l’espérance de vie de ses compatriotes !).

 Ce ne sont pas, tout du moins sur le long terme, les peuples les plus développés technologiquement, techniquement, ou encore scientifiquement qui l’emportent mais les plus performants d’un simple point de vue démographique. Ainsi les peuples germaniques pendant des siècles, grâce à leur fort taux de croissance démographique et de par l’hostilité de leur milieu naturel, furent-ils amené à devenir les conquérants et les maîtres de l’Europe ; et il le sont en quelque sorte aujourd’hui même par des biais disons, plus « pacifiques » que jadis. Néanmoins, d’un simple point de vue démographique, et au rythme actuel, ces peuples - dont pour l’essentiel l’Allemagne contemporaine - auront quasi disparus d’ici un siècle ou deux (j’ai d’ailleurs sur ce sujet une explication fort intéressante...).

 Bonne lecture !